NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3843개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 비교적 경미한 1회 추행 사건의 처분 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.혐의 성립과 처분 수위는 구분해서 봅니다2.이번 사건에서 함께 확인된 사정3.재범 방지 자료는 사건에 맞게 선별합니다4.교육 이수 조건이 붙은 기소유예5.관련 Q&A6.Q. 비교적 경미한 추행이면 항상 기소유예가 가능한가요?7.Q. 교육이수조건부 기소유예도 불기소인가요? 밀집장소추행 사건에서도 구체적인 신체 접촉의 정도와 횟수, 범행 후의 사정을 세분해 살펴볼 필요가 있습니다. 이 사건은 지하철 좌석에서 피해자의 허벅지를 한 차례 만진 행위가 문제 됐으며 최종적으로 불기소와 기소유예(교육이수조건부) 처분으로 마무리됐습니다. 혐의 성립과 처분 수위는 구분해서 봅니다 성폭력처벌법 제11조는 대중교통수단에서 사람을 추행한 경우를 처벌 대상으로 두고 있습니다. 따라서 지하철이라는 장소와 실제 신체 접촉의 성격을 먼저 확인하는 것이 출발점입니다. 그와 별개로 혐의가 인정된다면 검찰이 공소를 제기할지 결정하는 과정에서는 피의자의 상황과 행위의 정도, 사건 이후의 정황이 함께 문제될 수 있습니다. 형사소송법은 이러한 사정을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있는 근거를 두고 있습니다. 이번 사건에서 함께 확인된 사정 의뢰인은 초범이었고 혐의를 자백했습니다. 피해자에 대한 신체 접촉은 허벅지를 1회 만지는 형태였으며, 사안이 비교적 경미하다는 평가 요소가 있었습니다. 이후 피해자와 합의가 이루어지고 처벌을 원하지 않는다는 의사도 확인됐습니다. 이러한 내용은 어느 하나가 독립적으로 처분을 결정한다고 보기보다 전체 사건 상황 속에서 함께 검토될 수 있습니다. 재범 방지 자료는 사건에 맞게 선별합니다 법률사무소 니케의 밀집장소추행전문변호사는 초범 여부와 범행 후 정황을 먼저 확인하고, 필요한 사건에서는 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램이나 양형조사를 활용할 필요가 있는지도 함께 검토합니다. 본 법률사무소가 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램은 재범 가능성을 평가·설명할 자료가 필요한 사건에서 활용 여부를 판단하는 방식입니다. 모든 밀집장소추행 사건에서 같은 자료를 일률적으로 사용하는 것이 아니라 혐의 구조와 처분 단계에 맞춰 선택해야 합니다. 교육 이수 조건이 붙은 기소유예 검찰은 의뢰인을 기소하지 않고 불기소 처분을 했습니다. 구체적으로는 기소유예(교육이수조건부)가 결정돼 교육 이수 조건을 포함한 형태로 사건이 종결됐습니다. 대검찰청의 안내처럼 기소유예는 혐의가 인정되더라도 여러 상황을 참작해 공소를 제기하지 않는 처분입니다. 이번 사례의 결과 역시 다른 사건에 자동으로 적용되는 기준은 아닙니다. 관련 Q&A Q. 비교적 경미한 추행이면 항상 기소유예가 가능한가요? 그렇지 않습니다. 행위의 내용뿐 아니라 전과 관계, 피해자와의 관계, 범행 후의 상황 등 여러 요소가 함께 검토됩니다. Q. 교육이수조건부 기소유예도 불기소인가요? 네. 이 사건에서는 불기소 처분의 구체적인 형태로 기소유예(교육이수조건부)가 결정됐습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#공중밀집장소추행#교육이수조건부#기소유예#지하철성범죄#불기소
-
- [형사] [성공사례] 성적목적다중이용장소침입, 성적 목적은 어떻게 보나요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.Q. 법에서 말하는 성적 목적은 왜 중요한가요?2.Q. 실제로 훔쳐본 사실은 어떤 의미가 있나요?3.Q. 성적 목적이 확인되면 기소유예는 불가능한가요?4.실제로 내려진 검찰 결정5.Q. 교육이수조건부라는 부분도 결과에 포함되나요? 성적목적다중이용장소침입은 단순히 잘못된 장소에 들어갔는지만 보는 범죄가 아닙니다. 이 사건에서는 소변을 보는 여성을 훔쳐보려는 목적으로 여자화장실에 들어간 뒤 실제로 피해자를 칸막이 위로 훔쳐본 사실이 문제 됐고, 최종적으로 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌습니다. Q. 법에서 말하는 성적 목적은 왜 중요한가요? 성폭력처벌법 제12조는 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적을 요구합니다. 즉 장소에 들어간 사실과 함께 어떤 목적으로 들어갔는지가 구성요건에서 중요한 부분입니다. 이 사건에서는 소변을 보는 여성을 훔쳐보기 위한 목적이 있었고 이후 실제로 옆 칸 피해자를 훔쳐봤다는 구체적인 경위가 있었습니다. Q. 실제로 훔쳐본 사실은 어떤 의미가 있나요? 침입 후 행동은 애초에 어떤 목적으로 여자화장실에 들어갔는지 판단할 때 사건의 전체 흐름과 함께 볼 수 있습니다. 이 사건에서는 칸막이 위로 피해자를 훔쳐본 행위가 이어졌습니다. Q. 성적 목적이 확인되면 기소유예는 불가능한가요? 그렇지는 않습니다. 혐의가 인정되는 사건에서도 검사는 피의자의 상황과 범행의 동기·수단·결과, 범행 후 정황을 고려해 기소유예를 선택할 수 있습니다. 이 사건에서는 초범이라는 사정과 합의가 함께 확인됐습니다. 법률사무소 니케의 성적목적다중이용장소침입전문변호사는 침입 전 목적과 침입 후 행동을 연결해 사실관계를 정리하고, 혐의를 인정하는 구조에서는 처분 단계의 사정을 별도로 검토합니다. 필요한 사건에서는 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 양형조사를 통해 재범 가능성을 객관적으로 설명할 자료가 필요한지도 살핍니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 실제로 내려진 검찰 결정 검찰은 사건을 불기소로 종결했고, 구체적으로는 기소유예(교육이수조건부)를 결정했습니다. Q. 교육이수조건부라는 부분도 결과에 포함되나요? 그렇습니다. 이 사건의 최종 결과는 단순히 기소유예라고 줄여 설명하기보다 기소유예(교육이수조건부)까지 포함해 보는 것이 정확합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#성적목적#여자화장실침입#기소유예#교육이수조건부#성폭력처벌법
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 혐의를 인정하고 검찰에서 종결된 사례 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.혐의를 인정하는 것과 곧바로 기소되는 것은 다릅니다2.이 사건에서 확인된 범행의 정도3.자백 이후 함께 살펴볼 수 있었던 요소4.공소 제기 없이 내려진 처분5.관련 Q&A6.Q. 혐의를 자백하면 벌금형을 받는 건가요?7.Q. 기소유예는 법원의 판결인가요? 지하철 전동차에서 바로 옆 피해자의 허벅지를 한 차례 만진 행위에 대해 의뢰인은 혐의를 자백했습니다. 혐의를 인정한 뒤에는 범행의 정도와 전과 관계, 사건 이후의 상황이 함께 검토됐고 최종적으로 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분을 받았습니다. 혐의를 인정하는 것과 곧바로 기소되는 것은 다릅니다 기소유예는 혐의가 인정될 수 있는 사건에서도 검사가 여러 사정을 고려해 공소를 제기하지 않는 처분입니다. 대검찰청 역시 피의자와 범죄의 성질 등 여러 상황을 고려해 기소유예를 할 수 있다고 설명하고 있습니다. 따라서 자백한 사건이라면 무리하게 혐의 자체를 부인하는 방향과 처분 단계에서 참작될 사정을 설명하는 방향을 구분할 필요가 있습니다. 이 사건에서 확인된 범행의 정도 문제 된 행위는 피해자에게 몸을 기대고 오른손으로 왼쪽 허벅지를 한 차례 만진 것이었습니다. 행위 자체가 문제 된 이상 단순히 한 번이었다는 이유만으로 가볍게 볼 수는 없지만, 구체적인 범행 정도를 판단할 때 횟수와 방식은 함께 검토될 수 있습니다. 관련 법률은 대중교통수단 등 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행하는 행위를 별도로 규정하고 있습니다. 자백 이후 함께 살펴볼 수 있었던 요소 의뢰인은 초범이었으며 사안은 비교적 경미한 것으로 평가될 수 있는 요소가 있었습니다. 피해자와 합의했고 처벌을 원하지 않는다는 의사가 확인된 점도 범행 후의 상황을 설명하는 내용이었습니다. 법률사무소 니케의 밀집장소추행변호사는 혐의를 인정하는 사건에서도 자백만 강조하지 않고 행위의 정도, 전과 관계와 피해 회복 상황을 구분해 검찰이 검토할 수 있는 내용을 정리합니다. 공소 제기 없이 내려진 처분 검찰은 사건을 불기소로 종결했습니다. 구체적인 불기소 사유는 기소유예(교육이수조건부)로, 교육을 이수하는 조건이 포함됐습니다. 이 결과는 자백이나 합의 중 어느 한 요소만으로 설명하기보다는 사건 전반의 사정이 함께 검토된 처분으로 이해하는 것이 적절합니다. 관련 Q&A Q. 혐의를 자백하면 벌금형을 받는 건가요? 자백만으로 처분의 종류가 정해지지는 않습니다. 기소 여부를 포함해 구체적인 사건 내용과 범행 후의 상황을 함께 살펴야 합니다. Q. 기소유예는 법원의 판결인가요? 아닙니다. 검사가 공소를 제기하지 않기로 하는 불기소 처분의 한 종류입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#성범죄기소유예#지하철추행#자백#불기소처분#형사전문상담
-
- [형사] [성공사례] 성적목적다중이용장소침입, 초범과 합의를 함께 본 사건 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.행위 자체는 가볍게 볼 수 없었습니다2.초범과 피해 회복은 별개의 판단 요소였습니다3.마지막에는 기소유예로 종결됐습니다4.관련 Q&A5.Q. 합의했다는 사실은 어디에서 고려되나요?6.Q. 초범이면 전과가 전혀 없다는 점을 확인하나요? 빌딩 여자화장실에 들어가 피해자를 훔쳐본 행위는 침입의 목적이 명확하게 문제 될 수 있는 구조였습니다. 그럼에도 처분 단계에서는 범행 사실뿐 아니라 의뢰인이 초범인 점과 피해자와 합의한 사실이 함께 검토됐고, 검찰은 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. 행위 자체는 가볍게 볼 수 없었습니다 의뢰인은 소변을 보는 여성을 훔쳐볼 목적으로 여자화장실에 들어갔습니다. 이후 옆 칸의 피해자가 소변을 보는 모습을 칸막이 위로 훔쳐봤습니다. 성폭력처벌법은 화장실을 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소의 대표적인 예로 규정하고 있습니다. 성적인 목적을 가지고 이러한 장소에 침입하는 행위 자체가 별도의 처벌 대상이 될 수 있습니다. 초범과 피해 회복은 별개의 판단 요소였습니다 의뢰인이 이전 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점은 처분을 검토할 때 살펴볼 수 있는 내용입니다. 피해자와 합의했다는 사실도 범행 이후의 정황과 피해 회복을 설명하는 요소로 함께 검토될 여지가 있었습니다. 다만 초범과 합의가 있다고 해서 행위 자체가 없어지는 것은 아닙니다. 혐의 성립 문제와 검찰의 처분 수위 문제를 분리해 살펴야 하는 이유입니다. 법률사무소 니케의 성적목적다중이용장소침입변호사는 행위의 성립 여부와 처분 단계의 정상관계를 구분하고, 초범과 합의가 사건에서 어떤 의미를 가질 수 있는지 정리하는 방향으로 대응합니다. 필요한 경우 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 피해 회복 경위를 함께 검토해 처분 단계에서 참고될 자료를 구성합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 마지막에는 기소유예로 종결됐습니다 검찰은 의뢰인에 대해 불기소 처분을 내렸습니다. 그 구체적인 내용은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 검찰사건사무규칙은 기소유예를 피의사실은 인정되지만 형법 제51조의 여러 사정을 참작해 소추할 필요가 없는 경우의 불기소 결정으로 규정하고 있습니다. 관련 Q&A Q. 합의했다는 사실은 어디에서 고려되나요? 범행 이후의 피해 회복과 정황을 살펴보는 과정에서 고려될 수 있습니다. 다만 합의만으로 기소유예가 확정되는 것은 아닙니다. Q. 초범이면 전과가 전혀 없다는 점을 확인하나요? 형사처벌 전력 여부는 피의자의 상황을 판단하는 요소 가운데 하나로 검토될 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#초범기소유예#성범죄합의#화장실침입#교육이수조건부#검찰처분
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 자백하면 기소유예가 가능한가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.혐의를 인정한 뒤에는 무엇을 살펴야 하나요?2.Q. 자백하면 처벌을 피할 수 있나요?3.Q. 이 사건에서 자백 외에는 무엇이 있었나요?4.Q. 왜 기소유예가 불기소에 포함되나요?5.Q. 실제 처분은 어떻게 나왔나요? 자백은 범행 후의 태도를 살피는 과정에서 참고될 수 있지만 자백 하나만으로 기소유예가 결정되지는 않습니다. 이 사건에서는 자백뿐 아니라 초범, 비교적 경미한 1회 접촉, 합의와 피해자의 처벌불원 의사가 함께 검토됐고 불기소 및 기소유예(교육이수조건부)로 마무리됐습니다. 혐의를 인정한 뒤에는 무엇을 살펴야 하나요? 의뢰인은 지하철 좌석에서 옆에 있던 피해자에게 몸을 기대고 오른손으로 왼쪽 허벅지를 한 차례 만지는 등 추행한 혐의를 받았고 이를 자백했습니다. 혐의를 인정하는 사건에서는 사실관계를 불필요하게 부인하는 것보다 실제 행위의 내용과 사건 이후의 사정을 분리해 살펴보는 과정이 중요합니다. Q. 자백하면 처벌을 피할 수 있나요? 자백만으로 정해지는 것은 아닙니다. 검사는 피의자의 상황, 피해자와의 관계, 범행의 수단과 결과, 범행 후의 정황 등을 함께 고려할 수 있습니다. Q. 이 사건에서 자백 외에는 무엇이 있었나요? 형사처벌 전력이 없는 초범이었고, 문제 된 접촉은 한 차례였습니다. 사안이 비교적 경미하다는 점과 피해자와의 합의, 처벌을 원하지 않는다는 의사가 함께 확인됐습니다. 법률사무소 니케의 밀집장소추행전문변호사는 자백 자체를 처분의 보증처럼 다루지 않고, 범행의 정도와 전과 관계, 피해 회복 등 별개의 판단 요소를 함께 살피는 방식으로 사건을 정리합니다. Q. 왜 기소유예가 불기소에 포함되나요? 대검찰청은 검사가 공소를 제기하지 않는 결정을 불기소라고 설명하면서, 그 종류 중 하나로 기소유예를 들고 있습니다. 즉 기소유예는 혐의를 인정할 수 있는 사건에서 여러 정상을 고려해 재판에 넘기지 않는 처분입니다. Q. 실제 처분은 어떻게 나왔나요? 검찰은 불기소 처분을 결정했고, 구체적으로는 기소유예(교육이수조건부) 처분을 했습니다. 교육을 이수하는 조건이 붙었다는 점까지 포함해 최종 처분을 이해해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#기소유예#성범죄자백#지하철추행#불기소#성폭력처벌법
