NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3843개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 초범은 무조건 기소유예 해주나요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.지하철에서 한 차례 신체 접촉이 문제 된 사건2.Q. 초범이라면 형사재판까지 가지 않을 수 있나요?3.Q. 이 사건에서는 어떤 사정이 함께 고려됐나요?4.Q. 최종 처분은 무엇이었나요? 아닙니다. 초범이라는 사정 하나만으로 기소유예가 정해지는 것은 아닙니다. 이 사건에서는 초범인 점과 자백, 비교적 경미한 사안이라는 점, 합의와 피해자의 처벌불원 의사 등이 함께 검토됐고, 최종적으로 기소유예(교육이수조건부)를 내용으로 하는 불기소 처분이 내려졌습니다. 지하철에서 한 차례 신체 접촉이 문제 된 사건 의뢰인은 지하철 전동차 좌석에 앉아 있다가 바로 오른쪽에 앉아 있던 피해자에게 몸을 기대고 오른손으로 피해자의 왼쪽 허벅지를 1회 만지는 등 추행한 혐의를 받았습니다. 성폭력처벌법 제11조는 대중교통수단 등 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행하는 행위를 처벌 대상으로 규정합니다. 현재 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. Q. 초범이라면 형사재판까지 가지 않을 수 있나요? 초범 여부는 검찰이 처분을 정할 때 살펴볼 수 있는 사정 중 하나입니다. 그러나 행위의 내용과 피해 정도, 범행 후의 상황 등 다른 요소도 함께 검토되므로 초범이라는 이유만으로 기소유예가 보장되지는 않습니다. 형사소송법 제247조는 검사가 형법 제51조의 여러 사정을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있도록 정하고 있습니다. 형법 제51조에는 범인의 환경, 피해자와의 관계, 범행의 동기·수단·결과, 범행 후의 정황 등이 포함됩니다. Q. 이 사건에서는 어떤 사정이 함께 고려됐나요? 의뢰인이 초범이었던 점에 더해 혐의를 자백했고, 문제 된 접촉이 1회였으며 사안이 비교적 경미하다는 사정이 있었습니다. 피해자와 합의가 이루어지고 처벌을 원하지 않는다는 의사가 확인된 점 역시 함께 살펴볼 수 있는 요소였습니다. 법률사무소 니케의 밀집장소추행전문변호사는 초범 여부만 강조하기보다 범행 내용과 자백, 피해 회복 상황을 각각 구분해 검찰 단계에서 검토될 사정을 정리합니다. Q. 최종 처분은 무엇이었나요? 검찰은 의뢰인을 재판에 넘기지 않는 불기소 처분을 내렸습니다. 구체적인 처분 형태는 기소유예(교육이수조건부)로, 교육 이수 조건이 함께 부과됐습니다. 기소유예는 범죄 혐의가 인정되는 경우에도 여러 사정을 고려해 검사가 공소를 제기하지 않는 처분입니다. 따라서 같은 초범 사건이라도 구체적인 행위와 범행 후의 사정에 따라 처분은 달라질 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#공중밀집장소추행#지하철추행#기소유예#성범죄수사#성폭력처벌법
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 불기소와 기소유예는 어떻게 다른가요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.두 표현이 함께 적힐 수 있는 이유2.Q. 기소유예는 혐의없음과 같은가요?3.Q. 이 사건에서는 어떤 사정이 있었나요?4.Q. 교육이수조건부라는 부분도 처분에 포함되나요? 기소유예는 불기소 처분의 한 종류입니다. 이 사건 역시 검찰이 공소를 제기하지 않는 불기소로 종결했으며, 구체적인 처분 내용은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 두 표현이 함께 적힐 수 있는 이유 대검찰청은 불기소를 검사가 피의자를 재판에 넘기지 않는 결정으로 설명합니다. 그 안에는 혐의없음, 죄가안됨, 공소권없음뿐 아니라 기소유예도 포함됩니다. 따라서 이 사건의 불기소와 기소유예(교육이수조건부)는 서로 충돌하는 결과가 아닙니다. 전자는 사건이 기소되지 않았다는 큰 범주이고, 후자는 그 구체적인 처분 형태를 나타냅니다. Q. 기소유예는 혐의없음과 같은가요? 같지 않습니다. 혐의없음은 범죄가 인정되지 않거나 이를 증명할 충분한 증거가 없는 경우에 내려질 수 있지만, 기소유예는 혐의가 인정될 수 있음에도 여러 정상을 고려해 공소를 제기하지 않는 처분입니다. Q. 이 사건에서는 어떤 사정이 있었나요? 지하철 전동차 좌석에서 바로 옆 피해자에게 몸을 기대고 오른손으로 왼쪽 허벅지를 1회 만진 행위가 문제 됐습니다. 의뢰인이 초범이었고 혐의를 자백했으며, 비교적 경미한 사안이었던 점과 합의 및 피해자의 처벌불원 의사가 함께 확인됐습니다. 법률사무소 니케의 밀집장소추행변호사는 불기소라는 표현만 보고 사건의 의미를 단정하지 않고, 혐의 인정 여부와 구체적인 불기소 사유를 구분해 설명하고 대응 자료의 방향을 검토합니다. Q. 교육이수조건부라는 부분도 처분에 포함되나요? 그렇습니다. 이 사건의 구체적인 최종 처분은 단순한 기소유예가 아니라 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 형사소송법 제247조는 검사가 형법 제51조의 사항을 참작해 공소를 제기하지 않을 수 있다고 정하고 있습니다. 이 사건과 같은 결과가 다른 사건에도 그대로 적용되는 것은 아니며, 각각의 행위와 사후 정황을 따로 검토해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#불기소#기소유예#교육이수조건부#지하철추행#성범죄수사
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 초범과 합의가 함께 검토된 사건 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.사건을 단계별로 나눠 보면2.기소유예 판단에서는 여러 사정을 함께 봅니다3.선처를 검토할 때 사실을 과장하지 않는 이유4.마지막 처분에 포함된 내용5.관련 Q&A6.Q. 합의와 처벌불원은 같은 의미인가요? 밀집장소추행 혐의가 인정되는 상황에서도 검찰이 어떤 처분을 할지는 사건의 구체적인 내용과 범행 후의 사정을 함께 살펴 정해질 수 있습니다. 이 사건에서는 초범, 자백, 비교적 경미한 1회 접촉, 합의 및 처벌불원 등의 사정이 확인됐고 기소유예(교육이수조건부)를 포함한 불기소 처분이 내려졌습니다. 사건을 단계별로 나눠 보면 단계확인할 내용행위 자체옆자리 피해자의 허벅지를 오른손으로 1회 만진 행위혐의에 대한 태도자백전과 관계초범사건 이후합의 및 피해자의 처벌불원 의사최종 처분불기소, 기소유예(교육이수조건부) 단순히 합의를 했다거나 초범이다라는 한 가지 사실만 강조하기보다는 이처럼 행위와 사후 사정을 나눠 보는 것이 사건의 구조를 이해하는 데 도움이 됩니다. 기소유예 판단에서는 여러 사정을 함께 봅니다 형사소송법 제247조는 검사가 형법 제51조의 사항을 참작하여 공소를 제기하지 않을 수 있다고 규정합니다. 형법 제51조는 피해자와의 관계, 범행의 수단과 결과, 범행 후의 정황 등을 함께 살피도록 하고 있습니다. 따라서 초범이나 합의 여부는 중요한 검토 요소가 될 수 있지만, 어느 하나만으로 처분이 확정된다고 보기는 어렵습니다. 선처를 검토할 때 사실을 과장하지 않는 이유 법률사무소 니케의 밀집장소추행전문변호사는 확인되지 않은 사정을 보태기보다 실제로 확인되는 초범 여부와 자백, 행위의 정도, 피해 회복 내용을 나눠 처분 단계에서 설명할 요소를 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 가족이나 지인의 서명을 모으는 방식보다 사건과 직접 관련된 사실과 평가 가능한 자료를 중심으로 대응 방향을 살펴봅니다. 마지막 처분에 포함된 내용 검찰은 의뢰인을 법원에 기소하지 않고 불기소로 사건을 마무리했습니다. 구체적으로는 기소유예(교육이수조건부)가 결정돼 교육 이수 조건이 함께 붙었습니다. 기소유예는 혐의없음과 다른 처분이므로, 이번 결과를 단순히 범죄가 인정되지 않은 사건으로 이해해서는 안 됩니다. 대검찰청 역시 기소유예를 혐의가 인정되는 경우에도 여러 사정을 참작해 공소를 제기하지 않는 형태로 설명합니다. 관련 Q&A Q. 합의와 처벌불원은 같은 의미인가요? 서로 연결될 수 있지만 완전히 같은 개념으로 볼 필요는 없습니다. 합의가 이루어진 사실과 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사표시는 각각 사건 이후의 상황을 설명하는 요소가 될 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#성범죄합의#초범기소유예#공중밀집장소추행#불기소#형사절차
-
- [형사] [성공사례] 성적목적다중이용장소침입, 훔쳐본 행위와 침입의 판단 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.법에서 확인하는 요소를 나눠 보면2.처분 단계에서는 다른 요소도 따로 봅니다3.검찰에서 재판 없이 종결된 결과4.관련 Q&A5.Q. 실제 촬영이 없어도 문제가 될 수 있나요? 성적목적다중이용장소침입 사건에서는 장소에 들어갔다는 사실만 떼어 보기보다 왜 들어갔는지와 실제로 어떤 행동을 했는지를 함께 살펴야 합니다. 이 사건에서는 빌딩 여자화장실에 들어가 피해자를 훔쳐본 사실이 문제 됐고, 최종적으로 불기소와 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌습니다. 법에서 확인하는 요소를 나눠 보면 성폭력처벌법 제12조는 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실 등 불특정 다수가 이용하는 다중이용장소에 침입하거나 퇴거 요구에 응하지 않는 행위를 규정합니다. 확인할 부분이 사건에서 문제 된 내용장소빌딩 여자화장실침입 목적소변을 보는 여성을 훔쳐볼 목적침입 후 행동옆 칸 피해자를 칸막이 위로 훔쳐봄처분 단계 사정초범, 합의마지막 처분불기소, 기소유예(교육이수조건부) 이 사건에서는 침입 목적과 이후의 행동이 서로 연결돼 있었습니다. 따라서 단순히 여자화장실에 잘못 들어간 상황과는 구별해 사실관계를 살펴야 했습니다. 처분 단계에서는 다른 요소도 따로 봅니다 형법 제51조는 범행의 동기와 수단, 결과뿐 아니라 범행 후의 정황 등을 형을 정할 때 참작할 요소로 두고 있습니다. 의뢰인이 초범이었다는 점과 합의가 이루어진 점은 이러한 사건의 전체 흐름에서 함께 검토될 수 있는 사정이었습니다. 다만 특정 사정 하나가 기소유예를 직접 만들었다고 단정할 수는 없습니다. 법률사무소 니케의 성적목적다중이용장소침입전문변호사는 침입 전 목적과 침입 후 행위를 시간 순서로 나눠 확인하고, 처분 단계에서 초범과 피해 회복 사정을 별도로 정리합니다. 이와 함께 선처가 쟁점인 사건에서는 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 사건별 양형조사의 활용 가능성을 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 검찰에서 재판 없이 종결된 결과 검찰은 의뢰인을 기소하지 않고 불기소 처분을 내렸습니다. 구체적인 결정은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 관련 Q&A Q. 실제 촬영이 없어도 문제가 될 수 있나요? 성폭력처벌법 제12조는 카메라 촬영 여부가 아니라 성적 목적의 다중이용장소 침입행위를 별도로 규정합니다. 따라서 촬영 여부만으로 혐의 성립을 판단하지 않습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#화장실훔쳐보기#여자화장실침입#기소유예#불기소#성폭력처벌법
-
- [형사] [성공사례] 성적목적다중이용장소침입, 초범이면 기소유예될까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.여자화장실에 들어간 목적이 중요했던 이유2.초범이라는 사실만 따로 보지는 않습니다3.검찰이 내린 마지막 처분4.관련 Q&A5.Q. 초범이라면 성적목적다중이용장소침입도 기소유예가 가능한가요?6.Q. 여자화장실에 실제로 들어갔다면 무조건 재판을 받나요? 아닙니다. 초범이라는 사정만으로 기소유예가 정해지는 것은 아닙니다. 이 사건에서는 빌딩 여자화장실에 성적인 목적으로 들어가 옆 칸의 피해자를 칸막이 위로 훔쳐본 행위가 문제 됐고, 초범과 합의 등의 사정이 함께 검토된 끝에 불기소, 구체적으로 기소유예(교육이수조건부) 처분이 내려졌습니다. 여자화장실에 들어간 목적이 중요했던 이유 의뢰인은 소변을 보는 여성을 훔쳐볼 목적으로 빌딩 여자화장실에 들어갔습니다. 이후 옆 칸에서 소변을 보는 피해자의 모습을 칸막이 위로 훔쳐본 행위까지 문제 됐습니다. 성폭력처벌법 제12조는 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실 등 불특정 다수가 이용하는 장소에 침입하는 행위를 처벌 대상으로 정하고 있습니다. 현재 법정형은 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금입니다. 초범이라는 사실만 따로 보지는 않습니다 처분 단계에서는 형사처벌 전력이 없는지뿐 아니라 범행의 동기와 수단, 결과, 범행 이후의 상황 등이 함께 검토될 수 있습니다. 이 사건에서도 초범이라는 점은 하나의 사정이었지만 그것만으로 결과가 정해진 것은 아닙니다. 피해자와 합의가 이루어진 사실 역시 사건 이후의 상황을 설명하는 요소가 될 수 있었습니다. 다만 합의가 혐의 자체를 없애는 것은 아니므로 범행 사실과 사후 사정을 구분해 볼 필요가 있습니다. 법률사무소 니케의 성적목적다중이용장소침입전문변호사는 침입 목적과 실제 행위, 초범 여부와 합의 경위를 나눠 검토하고 검찰 단계에서 설명할 사정을 정리하는 방향으로 대응합니다. 선처가 쟁점인 사건에서는 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 양형조사 활용 여부도 사건 성격에 따라 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 검찰이 내린 마지막 처분 검찰은 의뢰인을 법원에 기소하지 않고 불기소로 사건을 종결했습니다. 그 구체적인 처분은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 기소유예는 범죄 혐의가 인정되는 상황에서도 여러 사정을 참작해 검사가 공소를 제기하지 않는 처분입니다. 따라서 다른 초범 사건에서도 같은 결과가 자동으로 정해진다고 볼 수는 없습니다. 관련 Q&A Q. 초범이라면 성적목적다중이용장소침입도 기소유예가 가능한가요? 가능성은 검토할 수 있지만 초범 여부 하나만으로 처분이 정해지지는 않습니다. 실제 침입 경위와 행위 내용, 사건 이후의 사정을 함께 살펴야 합니다. Q. 여자화장실에 실제로 들어갔다면 무조건 재판을 받나요? 그렇지는 않습니다. 혐의가 인정되더라도 검사는 여러 사정을 검토해 기소유예를 포함한 불기소 여부를 판단할 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성적목적다중이용장소침입#여자화장실침입#성범죄기소유예#교육이수조건부#불기소#성폭력처벌법
