NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3863개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 대마, 다른 마약 사용 정황이 없으면 중요할까요? (기소중지)
- 1.Q. 대마만 사용했다면 처벌 문제가 가벼워지나요?2.Q. 그렇다면 왜 다른 마약 사용 여부를 확인하나요?3.Q. 재범 위험은 어떻게 설명할 수 있나요?4.Q. 검찰의 현재 판단은 무엇이었나요? 중요하게 살펴볼 수 있는 사정이지만, 그것만으로 대마 매수·흡연 혐의가 없어지는 것은 아닙니다. 이번 사례에서는 대마 외 다른 마약 성분을 사용한 정황이 확인되지 않았고, 검찰은 정신과 전문의의 중독 판별 검사 결과를 기다리며 불기소·기소중지 처분을 내렸습니다. Q. 대마만 사용했다면 처벌 문제가 가벼워지나요? 대마 역시 마약류관리법의 규제를 받습니다. 법은 대마 흡연을 명시적으로 금지하고 있으며, 이를 위반한 경우에는 별도의 벌칙 규정을 두고 있습니다. 국가법령정보센터 따라서 다른 마약을 사용하지 않았다는 사정은 대마 흡연 자체의 성립 여부와 다른 문제입니다. Q. 그렇다면 왜 다른 마약 사용 여부를 확인하나요? 수사기관 입장에서는 피의자의 마약류 사용 범위를 확인할 필요가 있습니다. 대마만 문제 된 사건인지, 다른 종류의 마약류까지 사용한 정황이 있는지에 따라 사건 전체의 범위가 달라질 수 있기 때문입니다. 이 사례에서는 대마를 2회 매수하고 5회 흡연한 사실이 있었지만, 대마 외 다른 마약 성분을 사용한 정황은 확인되지 않았습니다. 구입과 흡연 횟수가 많지 않았다는 사정도 함께 검토됐습니다. 법률사무소 니케의 대마전문변호사는 대마와 다른 마약류의 사용 범위를 섞지 않고 실제로 확인된 행위만 구분해 정리하면서, 수사 협조 상황과 전문 검사 진행 상태도 함께 설명할 수 있도록 대응했습니다. Q. 재범 위험은 어떻게 설명할 수 있나요? 재범 가능성은 말로만 낮다고 주장하기보다 사용 양상과 검사 결과, 재범 방지 활동처럼 확인 가능한 자료를 통해 설명하는 편이 적절합니다. 본 법률사무소는 공인자료를 토대로 자체 구축한 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있습니다. 사건에 맞는 경우 양형조사와 재범 방지 요소를 함께 정리해 향후 판단에 참고될 수 있는 형태로 구성합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 호소보다 객관적인 평가와 사건 관련 자료를 중심으로 대응하기 위한 취지입니다. Q. 검찰의 현재 판단은 무엇이었나요? 검찰은 현재 의뢰인을 재판에 넘기지 않고 불기소 처분인 기소중지를 결정했습니다. 정신과 전문의의 중독 판별 검사 결과가 회신될 때까지 기다리는 시한부 기소중지였습니다. 기소중지는 무혐의 확정과 다릅니다. 검찰사건사무규칙에서도 기소중지 결정을 별도의 절차로 다루고 있으므로, 검사 결과에 따라 사건이 다시 진행될 가능성을 전제로 대응해야 합니다. 국가법령정보센터 이번 사례는 다른 마약 사용 정황이 없다는 한 가지 사정만으로 설명되지 않습니다. 확인된 횟수, 사용 범위, 수사 협조와 중독 검사 등 여러 요소를 분리해 보는 것이 중요했습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #대마#마약사건#대마흡연#대마매수#기소중지#중독판별검사#마약수사
-
- [형사] [성공사례] 강제추행미수, 동종 전과가 없으면 유리할까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.전과 관계를 왜 따로 확인하는가2.접촉에 이르지 못한 강제추행미수3.한 가지 사정이 아니라 전체 경위를 봅니다4.관련 Q&A5.Q. 동종 전과가 없으면 기소유예 가능성이 높나요?6.Q. 우발적인 범행이라는 점도 중요한가요? 동종 전과가 없다는 사실은 처분을 검토할 때 의미를 가질 수 있지만 그것만으로 기소유예가 정해지지는 않습니다. 이번 강제추행미수 사건에서는 동종 전과가 없었던 점과 우발적 범행이라는 사정 등이 함께 검토됐고, 최종 결과는 불기소 및 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 전과 관계를 왜 따로 확인하는가 형사사건에서는 과거에 같은 종류의 범죄로 처벌받은 전력이 있는지가 정상관계의 하나로 검토될 수 있습니다. 반복된 동일 유형 범행인지, 이번에 문제 된 행위가 어떠한 경위에서 발생했는지를 구별하는 데 의미가 있기 때문입니다. 이 사건에서는 동종 전과가 없었습니다. 다만 이를 '전과가 전혀 없다'거나 '초범이다'라는 더 넓은 사실로 바꾸어 해석할 수는 없습니다. 접촉에 이르지 못한 강제추행미수 피의자와 피해자는 평소 알고 지내던 관계가 아니었습니다. 편의점에서 서로 손님으로 마주친 상황에서 피의자가 피해자의 옆을 지나며 손바닥으로 엉덩이를 치려 했습니다. 피해자가 빠른 걸음으로 지나가면서 실제로 손이 닿지는 않았습니다. 그러나 강제추행은 미수도 문제될 수 있기 때문에 신체 접촉이 없다는 사정만으로 사건을 평가하기는 어려웠습니다. 법률사무소 니케의 강제추행미수전문변호사는 동종 전과 여부와 범행 경위처럼 처분 단계에서 의미가 다른 사정을 구별하고, 강제추행미수의 성립 문제와 정상관계를 따로 검토합니다. 한 가지 사정이 아니라 전체 경위를 봅니다 이 사건에서는 동종 전과가 없다는 점 외에도 범행이 우발적이었다는 사정이 있었습니다. 피해자가 사건화를 원하지 않았다는 점도 함께 고려될 여지가 있었습니다. 검찰은 사건을 최종적으로 불기소 처분했습니다. 구체적인 결과는 기소유예(교육이수조건부)였으며, 피의자에게는 교육 이수라는 조건이 붙었습니다. 본 법률사무소는 공인자료 기반 자체 재범위험성평가 프로그램을 운영하고 있습니다. 필요한 사건에서는 재범 방지 요인과 진술분석을 함께 검토해 반복 위험성을 객관적으로 설명할 수 있는 구조를 살펴봅니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 관련 Q&A Q. 동종 전과가 없으면 기소유예 가능성이 높나요? 긍정적으로 검토될 수 있는 하나의 요소일 수 있지만 별도의 보장은 없습니다. 구체적인 행위의 정도와 피해 상황, 사건 경위 등 다른 요소가 함께 고려됩니다. Q. 우발적인 범행이라는 점도 중요한가요? 계획성과 반복성 등을 판단하는 과정에서 범행 경위가 검토될 수 있습니다. 다만 '우발적이었다'는 이유만으로 형사책임 자체가 사라지는 것은 아닙니다. 이번 사건은 동종 전과가 없었다는 한 가지 요소가 아니라 미수에 그친 경위와 피해자 측 의사 등 여러 사정이 함께 있었던 사례로 보아야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행미수#동종전과#기소유예#교육이수조건부#성범죄피의자#불기소
-
- [형사] [성공사례] 강제추행미수, 불기소와 기소유예는 같은 의미일까요? (기소유예(교육이수조건부))
- 1.Q. 사건은 어떻게 시작됐나요?2.Q. 불기소와 기소유예를 어떻게 구별하면 되나요?3.Q. 왜 혐의없음이라고 표현하면 안 되나요?4.Q. 이번 사건에서 함께 확인된 사정은 무엇인가요? 완전히 같은 의미는 아닙니다. 불기소는 재판에 기소하지 않는 처분을 넓게 가리키고, 기소유예는 그 가운데 구체적인 처분 유형으로 이해해야 합니다. 이번 강제추행미수 사건에서는 최종적으로 불기소 처분이 내려졌고 세부 결과가 기소유예(교육이수조건부)였습니다. Q. 사건은 어떻게 시작됐나요? 피의자와 피해자는 편의점에 방문한 서로 모르는 손님들이었습니다. 피의자가 피해자의 옆을 지나면서 손바닥으로 엉덩이를 치려고 했지만 피해자가 빠르게 지나가 실제 접촉은 이루어지지 않았습니다. 때문에 완성된 강제추행이 아니라 강제추행미수 혐의가 문제됐습니다. Q. 불기소와 기소유예를 어떻게 구별하면 되나요? 표현이 사건에서의 의미불기소검찰이 재판에 기소하지 않고 사건을 종결한 큰 처분 범주기소유예이 사건에서 선택된 구체적인 불기소 처분교육이수조건부기소유예에 교육 이수 조건이 붙었다는 의미 따라서 이 사례를 단순히 '불기소를 받았다'고만 설명하면 최종 처분의 일부가 빠집니다. 불기소였으며 동시에 그 구체적인 내용은 기소유예(교육이수조건부)였다는 점을 모두 확인해야 합니다. Q. 왜 혐의없음이라고 표현하면 안 되나요? 기소유예와 혐의없음은 법적으로 의미가 다르기 때문입니다. 기소유예는 무혐의를 의미하는 처분이 아니므로 결과를 정확하게 설명해야 합니다. 법률사무소 니케의 강제추행미수전문변호사는 불기소 여부뿐 아니라 구체적인 불기소 처분의 종류와 조건까지 확인해 사건 결과를 잘못 해석하지 않도록 구분합니다. Q. 이번 사건에서 함께 확인된 사정은 무엇인가요? 피의자에게 동종 전과가 없었고 범행이 우발적이었다는 사정이 있었습니다. 피해자가 사건화를 원하지 않았다는 점도 함께 존재했습니다. 검찰은 사건 경위와 이러한 사정들을 검토해 불기소 처분을 했고, 최종적으로 기소유예(교육이수조건부)로 사건을 종결했습니다. 본 법률사무소는 공인자료를 이용해 자체 구축한 재범위험성평가 프로그램을 운영합니다. 필요한 사건에서는 재범 방지 요인과 양형조사, 진술분석 등을 이용해 처분 단계에서 의미 있는 요소를 객관적으로 검토할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 같은 '불기소'라는 표현 아래에서도 사건의 법적 의미는 달라질 수 있습니다. 성공사례를 볼 때에는 가장 구체적인 최종 처분까지 확인해야 자신의 사건과 잘못 비교하는 일을 줄일 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행미수#불기소#기소유예#교육이수조건부#성범죄사건#검찰처분
-
- [형사] [성공사례] 강제추행미수, 접촉 실패 사건에서 살펴볼 판단 기준 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.Q. 접촉이 없었다는 점이 가장 중요한가요?2.Q. 두 사람이 모르는 사이였다는 점은 어떤 의미가 있나요?3.Q. 경찰·검찰 단계에서는 무엇을 나눠 봐야 하나요?4.Q. 최종 결과는 어떻게 됐나요? 서로 모르는 손님 사이에서 피해자의 엉덩이를 치려던 행동이 실제 접촉 전에 끝나 강제추행미수가 문제된 사례입니다. 검찰은 사건을 불기소로 종결하면서 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. Q. 접촉이 없었다는 점이 가장 중요한가요? 중요한 사실이지만 그것만으로 충분하지 않습니다. 강제추행미수에서는 추행을 실행하기 위한 행동이 실제로 시작됐는지도 함께 살펴야 합니다. 이 사건에서는 피의자가 피해자의 옆을 지나가며 손바닥으로 엉덩이를 치려고 했습니다. 피해자가 빠르게 지나가면서 손이 닿지 않았다는 구체적인 경위가 있었습니다. Q. 두 사람이 모르는 사이였다는 점은 어떤 의미가 있나요? 당사자 관계는 사건의 전체적인 상황을 파악하기 위한 기본 사실입니다. 이 사례에서는 두 사람이 사전에 알고 지내던 관계라는 등의 다른 배경은 확인되지 않았고, 편의점을 방문한 손님들이라는 관계였습니다. 입력되지 않은 대화나 사전 관계를 추측하기보다 실제 확인되는 행동과 관계만을 토대로 사건을 살펴야 합니다. Q. 경찰·검찰 단계에서는 무엇을 나눠 봐야 하나요? 우선 혐의 성립과 관련된 사실과 처분 단계에서 참작될 수 있는 사정을 구별하는 것이 필요합니다. 전자는 손의 움직임, 실제 접촉 여부, 행위가 미수에 그친 경위가 중심이 됩니다. 후자에는 이 사건에서 확인된 동종 전과 없음, 우발적인 범행 경위, 피해자가 사건화를 원하지 않았다는 사정 등이 포함될 수 있습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 초기 수사 단계에서 혐의 성립 여부와 처분 요소를 별개의 문제로 나누고, 진술과 확인 가능한 사실이 서로 어긋나지 않는지를 우선 살펴봅니다. Q. 최종 결과는 어떻게 됐나요? 검찰은 사건에 대해 최종적으로 불기소 처분을 내렸습니다. 그 구체적인 내용은 기소유예(교육이수조건부)였습니다. 즉 재판으로 사건이 넘어가지는 않았지만 혐의없음과 같은 처분은 아니었고, 교육을 이수하는 조건이 함께 붙었습니다. 본 법률사무소는 공인자료를 토대로 자체 재범위험성평가 프로그램을 운영합니다. 사건 구조에 따라 진술분석과 재범 방지 요소를 객관화하는 자료 체계를 검토할 수 있으며, 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 접촉이 없었던 강제추행 사건에서는 처음부터 처분만 예상하기보다 실제 행동이 어느 단계까지 진행됐는지부터 정확히 구분하는 것이 우선입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행미수#강제추행수사#접촉없는강제추행#기소유예#불기소#교육이수
-
- [형사] [성공사례] 강제추행미수, 기수와 미수의 경계가 문제 된 사례 (기소유예(교육이수조건부))
- 1.'안 닿았다' 다음에 확인할 문제2.강제추행의 법적 기준과 미수3.기소유예 판단에서 함께 볼 수 있었던 요소4.관련 Q&A5.Q. 강제추행 기수와 미수의 차이는 단순히 접촉 여부인가요?6.Q. 기소유예면 무죄를 받은 것인가요? 피의자가 피해자의 엉덩이를 손바닥으로 치려 했지만 손이 실제로 닿지는 않았습니다. 강제추행이 완성되기 전 단계에서 끝난 사건으로 수사가 진행됐고, 검찰은 불기소 및 기소유예(교육이수조건부) 처분을 내렸습니다. '안 닿았다' 다음에 확인할 문제 두 사람은 서로 알고 지내던 관계가 아니라 편의점에 방문한 손님들이었습니다. 피의자는 피해자의 옆을 지나며 엉덩이를 치려고 손을 가져갔지만, 피해자가 빠른 걸음으로 지나가면서 접촉하지 못했습니다. 미수 사건에서는 결과가 발생하지 않았다는 사실만 확인해서는 충분하지 않습니다. 행위가 범죄 실행에 착수한 단계였는지를 별도로 판단해야 하기 때문입니다. 강제추행의 법적 기준과 미수 형법 제298조의 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행하는 행위를 규율합니다. 특히 갑작스러운 신체 접촉 자체가 추행으로 평가되는 유형도 존재하므로 강한 물리력 행사만을 강제추행이라고 생각해서는 안 됩니다. 그리고 강제추행은 미수도 처벌 대상이 됩니다. 다만 단순한 의사나 준비 단계까지 전부 미수로 보는 것은 아니므로 실제 행동의 구체성을 확인해야 합니다. 법률사무소 니케의 강제추행미수전문변호사는 기수 여부와 별도로 실행의 착수 정도를 살피고, 실제 행동이 법적으로 어느 단계에 해당하는지를 구체적인 사실관계에 맞춰 검토합니다. 기소유예 판단에서 함께 볼 수 있었던 요소 행위 자체는 타인의 신체를 대상으로 한 것이어서 가볍게 볼 수 없는 부분이 있었습니다. 반면 이 사건에서는 동종 전과가 없었고 우발적인 범행이라는 사정이 확인됐습니다. 피해자가 사건화를 원하지 않았다는 점 역시 존재했습니다. 이러한 요소들이 사건의 전체 경위와 함께 검토될 수 있었습니다. 검찰은 최종적으로 사건을 불기소 처분했습니다. 구체적으로는 기소유예(교육이수조건부)를 결정해 재판 절차로 넘기지 않았습니다. 본 법률사무소는 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 운영하고 있습니다. 필요한 경우 진술분석과 재범 방지 요소를 함께 살펴 단순한 주장에 머물지 않는 객관적 검토 구조를 구성할 수 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 관련 Q&A Q. 강제추행 기수와 미수의 차이는 단순히 접촉 여부인가요? 접촉 여부는 중요한 사실이지만 그것만으로 모든 사례를 판단하지 않습니다. 실행의 착수가 있었는지, 행위가 어디까지 진행됐는지를 함께 확인해야 합니다. Q. 기소유예면 무죄를 받은 것인가요? 아닙니다. 기소유예와 무죄 또는 혐의없음은 서로 다른 개념입니다. 강제추행미수 사건은 '실제로 만졌는가'보다 한 단계 더 세분화해 행동의 시작과 종료 과정을 살펴보는 것이 필요합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행미수#강제추행기수#미수범#기소유예#교육이수조건부#성범죄변호사
