거짓말탐지기 검사를 앞두고 있다면 검사 예상질문을 외우는 것보다 첫 경찰조사에서 말할 사실관계를 정확하게 정리하는 일이 먼저입니다. 성범죄 사건은 초기 진술과 이후 설명이 달라질 경우 그 변경 이유가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 기억나는 사실, 자료로 확인되는 사실, 정확히 기억나지 않는 부분을 분리하면 불필요한 진술 변경을 줄일 수 있습니다.

2026년 9월 확인 기준 형사소송법 제244조는 피의자의 진술을 조서에 기재하도록 하며, 조서를 피의자에게 열람시키거나 읽어 들려준 뒤 진술한 대로 적히지 않았거나 사실과 다른 부분이 있으면 증감·변경을 요구하고 의견을 남길 수 있도록 규정합니다.

따라서 경찰조사가 끝났다고 곧바로 서명하는 것이 아니라 본인이 실제 말한 취지가 정확하게 기록됐는지 확인해야 합니다.

검사에서 좋은 결과를 얻기 위해 기존 사실관계를 억지로 단순화하거나 불리한 내용을 빼는 것은 적절하지 않습니다. 검사 질문과 첫 진술이 달라지면 오히려 그 차이가 쟁점이 될 수 있습니다.

특히 성범죄 사건에서 일부 행동 자체는 인정하지만 고의나 당시 상황을 다투는 경우가 있습니다. 이런 사건에서는 인정할 사실과 법적으로 다투는 부분을 구분해야 합니다.

예를 들어 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처합니다. 신체접촉이 있었다는 사실과 그 접촉이 강제추행죄에 해당하는지는 같은 질문이 아닙니다.

조사 전에는 고소장에 적힌 주요 사실, 본인의 기억, 카카오톡과 통화기록, 현장 CCTV, 카드내역을 각각 따로 정리한 뒤 하나의 시간축으로 맞춰보는 것이 좋습니다. 다른 자료와 충돌하는 기억이 있다면 어느 쪽이 맞는지 추측해서 정하지 말고 확인 가능한 자료를 기준으로 정리해야 합니다.

법률사무소 니케의 성범죄변호사는 거짓말탐지기 검사 전에 최초 진술과 객관자료를 시간순으로 대조해 인정할 사실과 다툴 사실을 분리하고 불필요한 진술 변경을 줄이는 방향을 검토합니다.

새로운 기억 자체를 숨길 필요는 없습니다. 다만 이전 진술과 달라지는 이유와 기억이 떠오르게 된 계기를 사실대로 설명할 수 있어야 합니다.

첫 조사 준비는 말을 잘 만드는 작업이 아닙니다. 이미 존재하는 사실과 자료를 정확한 순서로 정리하는 과정입니다.