NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- 직장 내 성폭행 주장이라면 강간죄와 업무상위력간음죄를 어떻게 구분하나요?
- 직장이나 업무관계에서 성폭행 주장이 제기되면 폭행·협박을 요건으로 하는 강간죄뿐 아니라 업무상 위력 등에 의한 간음죄가 문제될 가능성도 확인해야 합니다. 두 범죄는 구성요건이 다르므로 “서로 합의한 관계였다”거나 “물리력을 행사하지 않았다”는 말만으로 대응하면 핵심을 놓칠 수 있습니다. 업무상 보호·감독 관계와 위력 행사 여부를 사실에 맞게 정리해야 합니다. 1.직장 상사와 부하 직원 관계면 업무상위력간음죄가 자동으로 성립하나요?2.서로 교제한 정황이 있다면 혐의를 다툴 수 있나요?3.사내 메신저나 업무자료도 조사에 쓰일 수 있나요?4.고소 이후 피해자에게 업무상 필요한 연락도 하면 안 되나요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 국가법령정보센터의 2026년 9월 13일 시행 형법 제303조 제1항은 업무, 고용 기타 관계로 인해 자기의 보호 또는 감독을 받는 사람에 대하여 위계 또는 위력으로 간음한 경우 7년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다고 정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 법률에 의해 구금된 사람을 감호하는 자가 그 사람을 간음한 경우 10년 이하의 징역으로 규정합니다. 쟁점강간죄업무상위력간음기본 수단폭행·협박업무상 위계·위력관계특정 관계 불필요보호·감독 관계 확인주요 자료행위 당시 정황업무관계·권한 구조조사 핵심강제성의 내용위력의 행사와 영향 Q.직장 상사와 부하 직원 관계면 업무상위력간음죄가 자동으로 성립하나요? 단순히 직급 차이가 있다는 이유만으로 자동으로 범죄가 성립한다고 단정할 수는 없습니다. 실제로 업무·고용 관계에서 보호 또는 감독 관계가 있었는지, 구체적으로 어떤 위계 또는 위력이 사용되었다고 주장되는지를 확인해야 합니다. 따라서 직책과 조직도뿐 아니라 실제 업무 지시권, 인사에 미칠 수 있는 영향, 사건 전후에 오간 말의 내용 등도 검토 대상이 될 수 있습니다. Q.서로 교제한 정황이 있다면 혐의를 다툴 수 있나요? 교제 여부는 사건을 판단할 때 고려될 수 있는 하나의 정황이지만 특정 시점의 성적 행위에 대한 법적 평가를 자동으로 결정하지 않습니다. 업무상 관계에서 영향력이 문제되는 사건이라면 교제 관계와 별도로 구체적인 위계·위력 행사가 있었는지를 확인해야 합니다. 피의자 입장에서는 과거 친밀한 관계만 강조하기보다 사건 당시의 실제 대화와 업무관계를 객관자료와 연결해서 설명해야 합니다. Q.사내 메신저나 업무자료도 조사에 쓰일 수 있나요? 업무관계와 의사소통 내용을 보여줄 수 있는 자료는 사건의 전후 맥락을 확인하는 데 활용될 가능성이 있습니다. 다만 일부 메시지만 보면 의미가 달라질 수 있으므로 관련성이 있는 자료는 전체 흐름을 유지하는 것이 중요합니다. 업무용 계정이나 휴대전화의 자료를 임의로 삭제하거나 변경하지 않는 것이 좋습니다. 회사 자료에 접근할 때는 권한 범위를 넘어서는 방식으로 확보해서도 안 됩니다. Q.고소 이후 피해자에게 업무상 필요한 연락도 하면 안 되나요? 성범죄 신고 이후에는 불가피한 업무 연락조차 오해가 발생하지 않도록 신중하게 접근해야 합니다. 특히 사건 내용에 관한 직접적인 해명, 진술 변경 요구나 합의 종용으로 해석될 수 있는 연락은 피해야 합니다. 업무상 연락이 불가피하다면 사건과 관련 없는 범위로 최소화하고 회사 내부 절차나 적절한 공식 채널을 이용하는 방안을 검토할 필요가 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 직장 내 성폭행 혐의에서 실제 지휘·감독 관계, 업무상 영향력과 사건 전후 의사소통 자료를 함께 분석해 적용 죄명과 첫 조사 진술을 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 강간죄와 업무상위력간음죄 중 어떤 구성요건이 사실관계와 연결되는지 먼저 확인합니다. 이후 객관자료가 고소 내용과 일치하는지 대조하면서 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 직장 내 성폭행 사건에서는 관계가 친밀했다는 주장만으로 충분하지 않습니다. 실제 업무관계와 위력 행사 여부를 분리해 확인해야 합니다. #직장내성폭행#강간혐의#업무상위력간음#성범죄조사#경찰조사#성범죄전문변호사
-
- 강간 등 상해·치상 사건, 성범죄전문변호사가 결과 발생을 구분하는 기준
- 성범죄 과정에서 상해가 발생했다는 주장이 더해지면 기본적인 강간·유사강간·강제추행 혐의와는 별도의 결과가 문제됩니다. 어떤 신체적·정신적 변화가 발생했는지, 그 결과가 문제 된 성범죄와 인과관계가 있는지를 구체적으로 살펴야 합니다. 단순히 진단서가 제출됐다는 이유만으로 모든 법적 평가가 끝나는 것은 아니며, 반대로 외관상 상처가 작아 보인다는 이유로 상해 가능성을 가볍게 볼 수도 없습니다. 성범죄전문변호사가 기본행위와 결과를 나누어 검토하는 이유입니다. 1.강간 등 상해·치상은 어떤 법정형이 적용되나요?2.진단서가 있으면 형법상 상해가 바로 인정되나요?3.어떤 자료를 먼저 준비해야 하나요?4.피해 회복을 위한 합의가 이루어지면 혐의가 사라지나요? Q.강간 등 상해·치상은 어떤 법정형이 적용되나요? 국가법령정보센터의 형법 제301조는 강간, 유사강간, 강제추행, 준강간·준강제추행 및 그 미수범을 범한 사람이 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 정하고 있습니다. 기본 범죄 자체의 성립 여부와 별도로 상해 또는 치상의 결과가 있었는지 확인해야 하므로 쟁점이 늘어납니다. Q.진단서가 있으면 형법상 상해가 바로 인정되나요? 진단서는 중요한 자료이지만 그것만으로 모든 판단을 대신하지는 않습니다. 상처의 내용과 치료 필요성, 일상생활에 미친 영향, 사건과의 시간적 관계 등을 함께 검토할 수 있습니다. 프로젝트의 형법논점 자료 역시 상해 여부를 판단할 때 생리적 기능의 훼손을 기준으로 설명하면서 상처의 정도와 자연치유 가능성, 일상생활에 지장을 주는지 등을 관련 요소로 정리하고 있습니다. 따라서 진단명만 볼 것이 아니라 실제 증상과 사건의 연결관계를 확인하는 것이 중요합니다. Q.어떤 자료를 먼저 준비해야 하나요? 표 대신 사건의 흐름에 따라 자료를 묶어보는 것이 좋습니다. • 문제 된 성행위 또는 추행의 구체적인 시점 • 그 과정에서 발생했다고 주장되는 물리적 행동 • 상처 또는 증상이 확인된 시각 • 의료기관 방문 시점과 기록 • 사건 전 기존 증상이나 다른 원인의 존재 여부 • 사건 직후 메시지나 통화에서 언급된 내용 • CCTV 또는 주변인의 관찰 가능성 이 자료를 이용해 기본 범죄와 결과 사이의 연결성을 확인해야 합니다. Q.피해 회복을 위한 합의가 이루어지면 혐의가 사라지나요? 합의는 형사책임 자체를 자동으로 없애는 수단이 아닙니다. 유죄가 인정되는 경우 피해 회복이나 처벌불원이 양형에서 참작될 가능성이 있을 뿐이며, 기본 범죄와 상해·치상의 성립 여부는 증거에 따라 별도로 판단됩니다. 피해자에게 직접 연락하여 합의를 요구하거나 진술 변경을 요청하는 방식은 피해야 합니다. 상대방에게 압박이나 회유로 받아들여질 수 있고, 별도의 문제로 이어질 수 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강간 등 상해·치상 사건에서 기본 성범죄의 성립 여부와 상해 결과 및 인과관계를 나누어 검토하고, 경찰조사 단계에서 객관자료에 기초한 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살펴봅니다. 상해·치상 혐의가 추가된 사건에서는 하나의 방어논리로 모든 쟁점을 처리하기 어렵습니다. 기본행위는 다투더라도 상해 사실은 인정되는 사건이 있을 수 있고, 반대로 접촉 자체는 인정하면서 결과와의 인과관계를 다투는 사건도 있을 수 있습니다. 처벌 수위가 높아질 수 있는 사건일수록 첫 조사 전에 혐의별로 인정할 사실과 다툴 사실을 구분하고, 의료자료와 사건 당시 자료가 어떤 관계에 있는지 확인해야 합니다. #강간치상#성범죄전문변호사#성범죄변호사#상해치상#경찰조사대응#성범죄피의자
-
- 성범죄 미수 혐의에서 성범죄변호사가 실행의 착수를 확인하는 방법
- 성범죄가 실제로 완성되지 않았다고 해서 언제나 처벌 대상이 아닌 것은 아닙니다. 형법은 강간, 유사강간, 강제추행, 준강간·준강제추행의 미수범도 처벌하기 때문에 어떤 단계에서 단순한 준비를 넘어 실행에 착수했다고 볼 수 있는지가 중요한 쟁점이 됩니다. 따라서 행위가 중단된 사건에서는 결과가 발생하지 않았다는 사실만 강조하기보다 그 직전까지 실제로 어떤 행동이 있었는지 확인해야 합니다. 성범죄변호사가 행동의 순서를 세밀하게 재구성하는 이유입니다. 1.미수범 처벌의 법적 근거2.준비행위와 실행의 착수는 구분해야 합니다3.행동을 초 단위로 끊어 볼 필요가 있습니다4.중단 이유도 사실대로 확인해야 합니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.상대방과 실제 성관계가 없었다면 강간죄는 무조건 성립하지 않나요?8.마음을 바꿔 그만두었다면 처벌되지 않나요? 미수범 처벌의 법적 근거 현재 시행 중인 형법 제300조는 제297조 강간, 제297조의2 유사강간, 제298조 강제추행 및 제299조 준강간·준강제추행의 미수범을 처벌한다고 규정합니다. 강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역, 유사강간은 2년 이상의 유기징역, 강제추행은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 미수 사건에서도 어떤 기본 범죄의 실행에 착수했는지가 먼저 특정돼야 합니다. 준비행위와 실행의 착수는 구분해야 합니다 범행을 생각하거나 장소로 이동했다는 사정만으로 언제나 실행의 착수가 인정되는 것은 아닙니다. 반대로 실제 결과가 발생하지 않았더라도 구성요건 실현에 직접적으로 가까운 행위를 시작했다면 미수범 문제가 생길 수 있습니다. 프로젝트의 형법논점 자료는 강간죄의 경우 간음을 위해 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행·협박을 개시한 때 실행의 착수를 인정하는 법리를 정리하고 있습니다. 준강간에서는 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음하려는 의도로 간음의 수단이 되는 행동을 시작한 시점이 문제될 수 있다고 설명합니다. 행동을 초 단위로 끊어 볼 필요가 있습니다 단계확인할 사항법적 검토사건 이전만남·이동 경위준비행위 여부문제 행동 직전대화·위치·행동범행 의도직접 행동폭행·협박 또는 구체행위실행 착수중단 시점왜 중단됐는지미수 형태사건 이후연락·이동진술 신빙성 보조자료 중단 이유도 사실대로 확인해야 합니다 행위를 스스로 중단한 것인지, 상대방의 저항이나 제3자의 등장처럼 외부 사정 때문에 중단된 것인지에 따라 별도의 법적 검토가 필요할 수 있습니다. 조사 과정에서 유리해 보이는 이유로 중단 사유를 바꿔 설명해서는 안 됩니다. 당시 있었던 실제 행동과 대화를 먼저 확인하고, 법적 의미는 그 이후 판단해야 합니다. CCTV나 메시지, 주변 사람의 진술이 있다면 본인 기억과 일치하는지도 미리 확인할 필요가 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 성범죄 미수 사건에서 사건을 준비·착수·중단 단계로 나누고, CCTV와 메시지 및 당사자 진술을 대조해 실제 실행의 착수가 인정될 수 있는 시점을 검토합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토할 때도 단순히 “결과가 없었다”는 주장에 의존하지 않습니다. 법에서 처벌하는 실행의 착수가 있었는지, 문제 된 행동이 어떤 기본 범죄와 연결되는지를 먼저 따져야 합니다. 관련 Q&A Q.상대방과 실제 성관계가 없었다면 강간죄는 무조건 성립하지 않나요? 기수 강간죄와 미수범은 구분해야 합니다. 실제 간음 결과가 없더라도 강간의 실행에 착수했다면 형법 제300조에 따라 미수 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 결과만으로 판단해서는 안 됩니다. Q.마음을 바꿔 그만두었다면 처벌되지 않나요? 중단한 사실만으로 곧바로 결론을 내리기 어렵습니다. 언제 실행의 착수가 있었는지와 어떤 이유로 중단했는지 등을 함께 확인해야 합니다. 성범죄 미수 사건은 ‘하지 않았다’는 결과보다 어디까지 행동이 진행됐는지가 중요한 사건입니다. 첫 조사 전에 행동의 순서와 중단 시점을 객관자료와 함께 정리해야 합니다. #성범죄미수#성범죄변호사#강간미수#유사강간미수#경찰조사준비#성범죄피의자
-
- 강간 혐의에서 성범죄변호사가 폭행·협박 정도를 검토하는 기준
- 강간 혐의에서 단순히 성관계가 있었는지만 확인해서는 사건의 법적 쟁점을 판단할 수 없습니다. 형법상 강간죄는 폭행 또는 협박이라는 구성요건을 요구하므로 당시 어떤 유형력이 있었고 그 정도와 경위가 어떠했는지를 구체적으로 살펴야 합니다. 동시에 피해자가 사력을 다해 저항했는지 여부만으로 결론을 내려서는 안 됩니다. 성범죄변호사가 사건 전후 상황과 대화, 이동경로를 함께 보는 이유도 폭행·협박의 정도를 전체 맥락에서 판단해야 하기 때문입니다. 1.강간죄의 법정 기준2.조사에서는 어떤 사실을 확인하나요?3.피해자의 저항 정도만 보면 안 됩니다4.첫 조사 전에는 진술과 자료의 순서를 맞춥니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.사건 후 연락을 계속했다면 강간 혐의가 성립하지 않나요?8.합의하면 강간 혐의가 없어지나요? 강간죄의 법정 기준 국가법령정보센터에서 현재 시행 중인 형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 프로젝트에 제공된 형법논점 자료도 강간죄의 폭행 또는 협박이 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도여야 하며, 그 판단에서는 폭행·협박의 내용과 정도뿐 아니라 행사 경위, 당사자 관계, 당시 정황 등을 종합한다고 정리하고 있습니다. 피해자가 사전에 장소를 벗어날 수 있었다거나 적극적으로 저항하지 않았다는 사실만으로 폭행·협박의 정도가 부족하다고 단정해서는 안 된다는 법리도 함께 정리돼 있습니다. Q.조사에서는 어떤 사실을 확인하나요? 강간 혐의에서는 다음 요소를 시간 순서대로 놓고 보는 것이 필요합니다. 검토 요소확인 자료핵심 쟁점만남 전메시지·통화만남 경위와 대화 내용이동 과정CCTV·교통·결제장소 이동의 시간과 방식문제 된 행위당사자 진술폭행·협박의 내용과 정도사건 직후메시지·통화이후 대화와 행동고소 전후객관기록진술과 외부자료의 일치 여부 피해자의 저항 정도만 보면 안 됩니다 형사사건에서는 실제 있었던 폭행·협박을 중심으로 판단해야 합니다. 피해자가 왜 특정 행동을 하지 않았는지를 추측하거나 피해자의 대응 방식을 평가하는 것은 사건의 핵심을 흐릴 수 있습니다. 피의자 입장에서도 “도망가지 않았으니 동의한 것”과 같은 단정적인 설명은 적절하지 않습니다. 무엇을 말했고 어떤 행동이 있었는지, 그 과정에서 물리력이나 위협이 있었는지를 객관적으로 정리해야 합니다. 동의 여부를 주장하려면 그 주장을 뒷받침하는 구체적인 대화나 행동이 무엇인지 확인해야 합니다. 첫 조사 전에는 진술과 자료의 순서를 맞춥니다 사건 당일을 분 단위로 기억하지 못할 수 있습니다. 이 경우 카드 결제시각, 택시 승하차 기록, 숙박시설 이용기록, 휴대전화 통화시각처럼 비교적 객관적인 자료를 기준점으로 삼을 수 있습니다. 그 사이의 상황은 직접 기억하는 범위 안에서 설명해야 합니다. 피해자에게 연락해 당시 상황을 다시 확인하거나 고소를 취소해 달라고 요청하는 방식은 피해야 합니다. 합의가 필요한 경우에도 직접 접촉부터 하는 것이 아니라 사건 진행 단계와 상대방 의사를 고려해 적절한 절차를 검토해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강간 혐의에서 당사자 진술만 나란히 비교하지 않고 사건 전후 대화, 이동 동선, CCTV와 결제내역을 시간축으로 재구성해 폭행·협박과 동의 여부의 쟁점을 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 고소 내용 중 어떤 사실이 객관자료로 확인되는지부터 살펴 무혐의·불송치 가능성을 검토합니다. 진술 대 진술 구조라면 필요에 따라 진술분석이나 거짓말탐지기의 활용 가능성을 살펴볼 수 있지만, 이러한 수단도 다른 객관증거를 대신하는 절대적인 판단도구로 볼 수는 없습니다. 관련 Q&A Q.사건 후 연락을 계속했다면 강간 혐의가 성립하지 않나요? 사건 후 연락이 있었다는 사실 하나만으로 강간의 성립 여부를 정할 수 없습니다. 연락 내용과 당시 관계, 사건 발생 당시 폭행·협박의 존재 여부를 따로 검토해야 합니다. 사건 이후 행동을 그 이전의 동의 여부와 동일하게 취급하면 안 됩니다. Q.합의하면 강간 혐의가 없어지나요? 합의나 처벌불원은 범죄 성립 자체를 자동으로 없애는 제도가 아닙니다. 사건이 유죄로 판단되는 경우 피해 회복 노력이나 처벌불원 등이 양형에서 참작될 수 있으므로 혐의 성립 판단과 양형 문제를 구분해서 봐야 합니다. 강간 사건은 짧은 문장 하나보다 전체 시간 흐름과 물리력의 내용이 중요합니다. 첫 조사 전부터 어떤 사실을 인정하고 어떤 사실을 다투는지 근거 자료와 함께 정리해야 합니다. #성범죄변호사#강간혐의#강간죄#경찰조사대응#성범죄피의자#성범죄전문변호사
-
- 딥페이크 압수수색 때 영장에 적힌 범죄사실은 왜 중요한가요?
- 딥페이크 압수수색을 받았다면 영장에 적힌 죄명과 압수할 물건, 수색할 장소부터 읽어봐야 합니다. 수사기관이 어떤 범죄사실을 전제로 어떤 자료를 찾으려는지 알 수 있는 출발점이기 때문입니다. 특히 딥페이크는 제작·유포·소지·시청 행위가 서로 다른 구성요건으로 나뉘므로 영장 내용과 실제 포렌식 범위가 맞물리는지 확인하는 것이 중요합니다. 1.압수수색 영장에는 무엇이 적혀야 하나요?2.범죄사실과 포렌식 자료는 연결돼야 합니다3.영장과 실제 압수 범위를 비교해야 합니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.영장에 없는 기기도 가져갈 수 있나요?7.영장 내용을 잘못 이해한 상태에서 진술했다면 어떻게 하나요? Q.압수수색 영장에는 무엇이 적혀야 하나요? 형사소송법 제114조는 압수수색영장에 피고인의 성명, 죄명, 압수할 물건, 수색할 장소·신체·물건, 영장 발부 연월일, 유효기간 등을 기재하도록 정하고 있습니다. 수사기관의 압수수색에는 형사소송법 제219조를 통해 관련 규정이 준용됩니다. 따라서 영장을 받았을 때 “딥페이크 사건”이라는 말만 확인하고 지나가기보다 구체적으로 어떤 자료가 기재돼 있는지 살펴야 합니다. 영장 항목확인 이유죄명제작·유포·소지 구분압수물휴대폰·PC·저장장치수색 장소주거·사무실 등전자정보파일·대화·계정 범위유효기간집행 시점 확인 범죄사실과 포렌식 자료는 연결돼야 합니다 제작 혐의라면 원본 이미지와 합성물, 편집 프로그램 사용 내역이 핵심이 될 수 있습니다. 반포 혐의라면 메신저 발신 내역이나 게시 기록, 공유 링크가 중요한 자료가 될 수 있습니다. 소지·시청 혐의라면 어떤 경위로 파일을 확보했고 언제 저장·재생했는지가 달라집니다. 성폭력처벌법 제14조의2 제1항·제2항은 허위영상물 편집과 반포를 각각 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금 대상으로 두고 있고, 제4항은 소지·구입·저장 또는 시청을 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금 대상으로 규정합니다. 수사기관이 제작 혐의로 영장을 집행했는지, 유포 혐의까지 포함했는지에 따라 확보하려는 정보도 달라질 수밖에 없습니다. 영장과 실제 압수 범위를 비교해야 합니다 압수수색 현장에서는 긴장한 상태로 영장을 제대로 읽지 못하는 경우가 있습니다. 이후에는 영장 사본과 압수목록을 기준으로 어떤 기기와 저장장치가 반출됐는지 정리하는 것이 필요합니다. 그다음에는 다음 순서로 확인할 수 있습니다. • 영장에 기재된 범죄사실 • 압수 대상 기기 • 포렌식 대상이 된 계정 • 사건과 관련된 것으로 선별된 파일 • 메신저·클라우드 자료의 범위 • 첫 조사에서 질문받은 자료 자료가 확인되기 전에 결과를 추측해 피해자나 지인에게 연락해 설명을 맞추려는 행동은 피해야 합니다. 수사 초기에는 사실관계를 보존하는 것이 더 중요합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 압수수색영장의 범죄사실과 압수 대상을 실제 포렌식 자료에 대조해 인정할 사실과 다툴 사실을 조사 전 구분합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하려면 영장을 단순히 수사 시작 통지서처럼 보는 것이 아니라 수사기관이 무엇을 입증하려 하는지 읽어야 합니다. 원본과 결과물은 있으나 편집 흔적이 없다거나, 저장 흔적은 있으나 발신 기록이 없다는 식으로 혐의별 증거 구조가 달라질 수 있기 때문입니다. 관련 Q&A Q.영장에 없는 기기도 가져갈 수 있나요? 현장의 구체적인 상황과 적용되는 절차를 확인해야 하므로 일률적으로 말하기 어렵습니다. 영장 기재 대상과 실제 압수 대상이 다르다면 그 이유와 제출 경위, 별도의 임의제출 여부 등을 확인할 필요가 있습니다. Q.영장 내용을 잘못 이해한 상태에서 진술했다면 어떻게 하나요? 이후 조사에서 객관자료를 토대로 사실관계를 바로잡을 필요가 있습니다. 진술을 계속 바꾸는 식이 아니라 처음 어떤 점을 정확히 알지 못했는지, 새롭게 확인한 자료가 무엇인지 설명할 수 있도록 준비하는 것이 중요합니다. 딥페이크 압수수색 대응의 첫 문서는 압수된 휴대폰이 아니라 압수수색영장 자체라고 볼 수 있습니다. #딥페이크영장#압수수색영장#딥페이크포렌식#성범죄수사#디지털증거#경찰조사대응
