NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- 대중교통 추행 신고를 받은 경우 성범죄전문변호사는 어떤 자료부터 확보할까요?
- 대중교통이나 사람이 밀집한 장소에서 추행 신고가 제기되면 사건 시간이 짧고 당사자 기억이 엇갈리는 경우가 있어 CCTV와 이동기록의 의미가 커질 수 있습니다. 피의자가 접촉 자체를 부인하는지, 접촉은 있었지만 우연한 상황이었다고 설명하는지에 따라 확인해야 할 자료도 달라집니다. 수사 초기에는 정확한 탑승 시각과 위치를 먼저 특정해야 합니다. 1.우선 확보할 자료2.CCTV는 장면 하나보다 위치 관계를 봅니다3.진술 준비 체크리스트4.관련 Q&A5.사람이 붐비는 상황에서 몸이 닿은 것만으로 처벌되나요?6.교통 CCTV는 오래 보관되나요? 성폭력처벌법 제11조 공중 밀집 장소에서의 추행은 대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 우선 확보할 자료 • 승·하차 시각과 교통카드 내역 • 차량 또는 역사 CCTV가 존재하는 시간과 위치 • 당시 혼잡도와 서 있던 위치 • 신고 직후 이동 경로 • 목격자가 있다면 어디에서 상황을 보았는지 • 경찰 최초 연락 시 들은 신고 내용 CCTV는 장면 하나보다 위치 관계를 봅니다 영상이 존재한다면 접촉 자체뿐 아니라 사건 직전부터 당사자가 어떤 위치에 있었는지, 열차나 버스의 움직임으로 몸이 이동했는지 등을 함께 확인할 필요가 있습니다. CCTV 각도상 특정 신체접촉이 직접 보이지 않더라도 이동 경로와 위치를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 반대로 CCTV가 없다고 해서 피해자 진술만으로 무조건 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 진술의 구체성, 주변 상황, 신고 시점 등 사건에 남아 있는 다른 자료들을 함께 검토합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 공중 밀집 장소 추행 사건에서 교통카드 기록과 CCTV, 신고 시점, 양측 위치를 시간순으로 맞춰 우발적 접촉 주장과 고의적 추행 주장 중 어떤 설명이 자료와 부합하는지 검토합니다. 진술 준비 체크리스트 피의자가 당시 상황을 기억한다면 '사람이 많았다'는 추상적인 설명보다 어디에 서 있었고 손이나 몸의 위치가 어땠는지 구체적으로 정리하는 편이 도움이 됩니다. 다만 영상에 맞추어 기억을 새로 만들어서는 안 됩니다. 또한 경찰 연락을 받은 뒤 상대방을 찾아 연락하거나 주변 지인에게 상대방의 연락처를 알아내는 행동은 피해야 합니다. 피해자의 의사와 무관하게 추가 접촉이 발생하면 사건 대응에 불필요한 문제가 더해질 수 있습니다. 관련 Q&A Q.사람이 붐비는 상황에서 몸이 닿은 것만으로 처벌되나요? 접촉만으로 곧바로 추행이 성립한다고 단정할 수는 없습니다. 접촉의 형태와 경위, 고의 여부 등을 사건 자료와 함께 확인해야 합니다. Q.교통 CCTV는 오래 보관되나요? 보존기간은 운영주체와 시스템에 따라 달라질 수 있으므로 일정 기간이 항상 같다고 말할 수 없습니다. 사건 발생 직후라면 필요한 자료가 존재하는지 신속하게 확인하는 것이 중요합니다. 공중 밀집 장소 사건은 짧은 순간의 행동을 객관적으로 재구성하는 것이 관건입니다. 시간과 위치부터 고정한 뒤 진술을 준비해야 합니다. #공중밀집장소추행#대중교통추행#성범죄전문변호사#성범죄변호사#CCTV#경찰조사대응
-
- 특수강간 혐의와 준강간이 함께 언급될 때 조문 구조가 다를 수 있습니다
- 특수강간 사건에서도 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태였다는 주장이 함께 제기될 수 있습니다. 이때 일반 강간의 폭행·협박 구조와 준강간의 상태 이용 구조를 먼저 구별한 뒤 성폭력처벌법상 특수요건을 검토해야 합니다. 죄명이 비슷해 보여도 조사에서 확인해야 할 사실은 달라집니다. 1.특수강간은 폭행·협박 사건에서만 문제되나요?2.피해자가 술에 취했다면 특수준강간이 되는 건가요?3.공동피의자 중 한 명만 피해자 상태를 알고 있었다면 어떻게 되나요?4.무엇을 가장 먼저 준비해야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.특수강간은 폭행·협박 사건에서만 문제되나요? 성폭력처벌법 제4조 제3항은 제1항의 방법, 즉 흉기나 위험한 물건을 지닌 채 또는 2명 이상이 합동한 방식으로 형법 제299조 준강간·준강제추행의 죄를 범한 경우에도 제1항 또는 제2항의 예에 따라 처벌하도록 규정합니다. 따라서 피해자의 심신상실·항거불능 상태를 이용했다는 혐의와 특수 가중요건이 동시에 문제되는 사건이 있을 수 있습니다. Q.피해자가 술에 취했다면 특수준강간이 되는 건가요? 술을 마셨다는 사실만으로 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 문제 된 행위 당시 실제로 심신상실 또는 항거불능 상태였는지를 확인해야 하고, 동시에 흉기 등 휴대 또는 합동이라는 추가요건도 별도로 검토해야 합니다. Q.공동피의자 중 한 명만 피해자 상태를 알고 있었다면 어떻게 되나요? 각 피의자의 고의와 인식 내용을 개별적으로 확인해야 합니다. 다른 사람이 무엇을 알고 있었는지가 곧바로 자신의 인식과 동일하게 취급되는 것은 아니므로 당시 대화와 행동을 구체적으로 정리해야 합니다. Q.무엇을 가장 먼저 준비해야 하나요? 피해자의 상태를 보여주는 자료와 공동피의자별 행동을 서로 다른 축으로 정리합니다. 사건 당시 이동·대화·영상자료가 있다면 시간 순서대로 놓고 고소 내용과 비교해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 첫째, 피해자의 당시 의식과 의사결정 상태입니다. 둘째, 흉기·위험한 물건 또는 합동요건입니다. 셋째, 각 피의자가 이러한 사정을 어떻게 인식했는지입니다. 세 요소를 한 문장으로 섞으면 조사에서 불필요한 오해가 생길 수 있습니다. 확인된 사실별로 답변 구조를 나눠야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 준강간 구조가 함께 문제 되는 특수강간 사건에서 피해자 상태와 특수 가중요건, 각 피의자의 인식을 각각 분리해 검토합니다. 진술 대 진술 사건이라면 주변 영상, 통화, 이동 동선 등 객관자료를 먼저 확인하고 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 살펴봅니다. 피해자에게 직접 연락해 상태나 기억을 확인하려 해서는 안 됩니다. 특수강간과 준강간이 함께 언급되면 하나의 죄명처럼 뭉뚱그리지 말아야 합니다. 피해자 상태와 특수요건을 따로 확인하는 것이 핵심입니다. #특수강간#준강간#항거불능#성범죄피의자#성범죄전문변호사
-
- 트위터 DM으로 성착취물 유료 링크를 안내했다면 아청법은 무엇을 보나
- 트위터(X) DM으로 아동·청소년성착취물과 연결된 유료 채널이나 판매 링크를 안내했다면 단순 시청 사건과 다른 규정이 문제될 수 있습니다. 아청법은 영리를 목적으로 한 판매·대여·배포·제공뿐 아니라 이를 목적으로 한 광고·소개 등의 행위도 별도로 무겁게 규정하고 있습니다. 실제 대가관계와 메시지 내용, 역할을 구체적으로 확인해야 합니다. 1.직접 파일을 보내지 않아도 처벌될 가능성이 있나요?2.돈을 직접 받은 적이 없다면 영리 목적이 없나요?3.조사 전에 결제·DM 기록을 삭제하는 것이 낫나요?4.단순 배포와 영리 목적 행위는 어떻게 구별하나요?5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.직접 파일을 보내지 않아도 처벌될 가능성이 있나요? 청소년성보호법 제11조 제2항은 영리를 목적으로 아동·청소년성착취물을 판매·대여·배포·제공하거나 이를 목적으로 소지·운반·광고·소개하거나 공연히 전시·상영한 사람을 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정합니다. 따라서 파일을 직접 첨부하지 않았다는 이유만으로 법 적용 가능성이 사라지는 것은 아닙니다. 다만 실제 DM이 단순 대화였는지, 특정 성착취물 거래를 위한 안내나 소개였는지는 내용을 확인해야 합니다. Q.돈을 직접 받은 적이 없다면 영리 목적이 없나요? 직접 송금받은 사실은 중요한 자료지만 그것만이 모든 판단 기준은 아닙니다. 수익 배분 약속, 유료 채널 운영 관계, 판매자와의 대화, 반복적인 홍보 경위 등이 있다면 함께 검토될 수 있습니다. 반대로 다른 사람이 보낸 링크를 아무런 대가관계 없이 전달한 사정이라면 영리 목적 부분은 별도로 분석해야 합니다. Q.조사 전에 결제·DM 기록을 삭제하는 것이 낫나요? 그렇게 해서는 안 됩니다. 금전관계가 없었다면 오히려 거래내역이나 대화가 그 사정을 설명하는 자료가 될 수 있습니다. 수사를 예상해 메시지나 계정을 정리하면 사건 설명에 필요한 자료까지 사라질 수 있습니다. Q.단순 배포와 영리 목적 행위는 어떻게 구별하나요? 메시지 내용, 대가 약정, 역할, 반복 여부 등 구체적인 자료를 확인해야 합니다. 단순히 “돈을 받지 않았다” 또는 “링크만 보냈다”는 문장 하나로 결정되지 않습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 트위터 DM과 송금·계정 활동기록을 함께 검토해 영리 목적 소개·광고인지 단순 전송인지 사실관계를 구분합니다. 경찰조사 단계에서는 판매자와 구매자 사이에서 어떤 역할을 했는지가 주요 쟁점이 될 수 있습니다. 본 법률사무소는 혐의 성립 여부를 우선 검토하면서 객관적인 거래자료와 실제 메시지 내용을 기준으로 첫 진술을 정리합니다. #트위터아청법#아청법DM#성착취물배포#SNS성범죄#경찰조사대응#성범죄변호사
-
- 신체 내부 삽입 여부가 쟁점인 유사강간 혐의, 강제추행과 어디서 갈리나요?
- 유사강간 혐의에서는 단순히 성적 접촉이 있었다는 사실만으로 죄명이 결정되지 않습니다. 어떤 행위가 있었는지, 법에서 정한 신체 내부 삽입행위에 해당하는지, 그 과정에서 폭행 또는 협박이 있었는지를 구체적으로 나눠 확인해야 합니다. 특히 강제추행과 유사강간은 법정형에 큰 차이가 있으므로 첫 경찰조사 전에 고소 내용과 실제 기억을 세밀하게 대조할 필요가 있습니다. 1.유사강간은 특정한 삽입행위를 전제로 합니다2.죄명을 먼저 인정하거나 부인하는 방식은 위험할 수 있습니다3.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.접촉이 있었다는 사실을 인정하면 곧바로 유사강간이 되나요?7.피해자 진술밖에 없다면 혐의를 다툴 수 없나요? 유사강간은 특정한 삽입행위를 전제로 합니다 2026년 9월 13일 시행 중인 형법 제297조의2 유사강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 법이 정한 신체 내부 삽입행위를 한 경우를 처벌하며, 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 따라서 성적인 접촉이 있었다는 설명만으로 유사강간에 해당한다고 볼 수는 없고, 행위의 구체적인 형태가 구성요건에 들어가는지를 먼저 확인해야 합니다. 반면 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 추행한 경우를 규율합니다. 수사기관이 어떤 죄명을 적용하는지는 피해자의 표현만이 아니라 진술된 행동, 신체접촉 방식, 사건 진행 순서와 다른 객관자료를 함께 놓고 검토하게 됩니다. 확인 항목유사강간에서 중요한 점강제추행과 구별할 때 볼 부분행위 형태법정된 삽입행위가 있었는지접촉이 삽입에 이르지 않았는지폭행·협박행위 전후의 유형력과 위협 내용접촉 과정 전체의 강제성진술 내용행동의 순서와 구체성이 유지되는지표현이 조사마다 달라지는지객관자료사건 전후 동선·통화·대화 등진술과 시간대가 맞는지 죄명을 먼저 인정하거나 부인하는 방식은 위험할 수 있습니다 피의자 입장에서 흔한 실수는 경찰이 사용한 죄명을 그대로 전제로 삼아 “유사강간을 한 적이 없다”거나 반대로 “접촉 자체는 인정한다”고 짧게 대답하는 것입니다. 실제 쟁점은 접촉 자체가 아니라 어느 범위까지 있었는지일 수 있습니다. 당시 상황을 설명하면서 법적 의미가 다른 행동까지 한 문장으로 묶으면 이후 진술을 수정하기 어려워질 수 있습니다. 사건 전후 카카오톡이나 문자, 통화내역, 이동기록, 카드 사용내역 등이 존재한다면 먼저 시간 순서대로 정리하는 편이 좋습니다. 이런 자료가 곧바로 동의 여부를 증명하는 것은 아니지만, 누가 언제 어디에 있었는지와 진술의 시간적 정합성을 확인하는 보조자료가 될 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 피해자 진술에서 문제된 신체접촉의 형태가 어느 정도로 구체적으로 설명돼 있는지, 조사 단계마다 주요 내용이 유지되는지부터 확인합니다. 이어 피의자의 기억과 대조하면서 접촉 전후 대화, 통화 시각, 이동 동선, 주변 영상자료 등 시간대가 객관적으로 남는 자료를 맞춰봐야 합니다. 고소 내용을 정확히 알지 못하는 상태에서 기억을 추측해 채우는 것은 피해야 합니다. 모르는 부분과 기억나는 부분을 구별하고, 인정할 사실과 다툴 사실을 분리해야 진술 전체의 신뢰성을 해치지 않을 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 유사강간 혐의에서 문제 된 신체접촉의 형태와 피해자 진술을 분리해 검토하고 사건 전후 객관자료를 대조해 첫 조사 전 진술 방향을 정리합니다. 경찰조사 단계에서는 단순히 혐의를 전부 부인하는 방식보다 구성요건별로 무엇이 다투어지는지를 먼저 정리합니다. 행위 자체가 유사강간의 법정된 형태에 해당하지 않는다는 입장인지, 폭행·협박이 없었다는 입장인지, 사건의 주요 경위에 관한 진술이 서로 다른지를 구분할 필요가 있습니다. 또한 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로, 수사 초기에 진술과 객관자료 사이의 불일치를 확인합니다. 피해자에게 직접 연락해 사실관계를 확인하려는 행동은 회유나 압박으로 받아들여질 수 있으므로 피하고 필요한 의사소통은 적절한 절차를 통해 진행해야 합니다. 관련 Q&A Q.접촉이 있었다는 사실을 인정하면 곧바로 유사강간이 되나요? 그렇지 않습니다. 유사강간죄는 형법 제297조의2가 정한 구체적인 행위 형태를 요구합니다. 따라서 접촉 자체를 인정했다는 사실과 유사강간 구성요건을 인정했다는 것은 구별해야 합니다. 다만 실제 행위가 무엇이었는지는 진술과 자료를 통해 판단되므로 표현을 임의로 축소해서도 안 됩니다. Q.피해자 진술밖에 없다면 혐의를 다툴 수 없나요? 성범죄 사건에서 진술은 중요한 증거가 될 수 있습니다. 그렇다고 진술만 있다는 이유로 결과가 자동으로 정해지는 것은 아닙니다. 진술의 구체성, 주요 내용의 일관성, 사건 전후 객관자료와의 정합성을 함께 검토해야 합니다. 유사강간 혐의는 죄명보다 실제 행위의 형태를 먼저 정리해야 합니다. 첫 진술 전에 구성요건과 객관자료를 분리해 검토하는 것이 출발점입니다. #유사강간#유사강간혐의#성범죄경찰조사#피의자신문#성범죄변호사
-
- 판결 확정 후 강간 사건 신상정보 제출 의무가 시작되는 시점
- 신상정보등록 대상이 된 강간 사건에서는 ‘등록된다’는 사실만 아는 것보다 언제 어떤 정보를 어디에 제출해야 하는지 이해하는 것이 필요합니다. 제출 의무는 신상공개와 동일한 개념이 아니며, 등록대상자로 확정된 이후 법이 정한 절차에 따라 진행됩니다. 1.제43조가 정한 제출 시점2.제출 의무를 본안 대응과 혼동하지 않습니다3.변경정보도 별도의 의무가 있을 수 있습니다4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.경찰조사를 받기 시작하면 바로 신상정보등록 대상자가 되나요? 제43조가 정한 제출 시점 성폭력처벌법 제43조는 등록대상자가 등록대상 성범죄 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 기본신상정보를 자신의 주소지를 관할하는 경찰관서의 장에게 제출하도록 규정합니다. 성명, 주민등록번호, 주소와 실제거주지, 직업과 직장 소재지 등이 법률에 열거돼 있습니다. 이 규정은 수사 중인 모든 피의자에게 즉시 신상정보를 등록하라는 내용이 아닙니다. 유죄 확정과 등록대상 여부를 먼저 구분해야 합니다. 사건 단계신상정보 문제경찰수사혐의 성립 여부를 우선 검토검찰수사기소 여부와 증거관계 확인재판유무죄와 양형 쟁점유죄 확정등록대상 여부 확인등록대상 확정 후법정 제출기한 확인 제출 의무를 본안 대응과 혼동하지 않습니다 수사 초기부터 유죄 확정을 전제로 신상정보 절차만 걱정하면 정작 강간 혐의의 사실관계를 정리하지 못할 수 있습니다. 피의자 단계에서는 폭행·협박과 간음 주장, 사건 전후 대화, 피해자 진술과 객관자료의 관계를 먼저 검토해야 합니다. 신상정보 문제는 본안에서 어떤 결과가 확정되는지에 따라 후속 검토하는 것이 순서입니다. 변경정보도 별도의 의무가 있을 수 있습니다 등록대상자가 된 이후에는 최초 제출만 확인할 것이 아니라 기본신상정보가 바뀌었을 때 필요한 절차도 법령에 따라 확인해야 합니다. 실제 적용되는 기한과 제출 대상은 판결 확정 당시의 법령을 기준으로 점검할 필요가 있습니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 강간 사건의 경찰조사 대응과 유죄 확정 이후의 신상정보 절차를 구분해 현재 단계에서 우선 처리해야 할 법률문제를 정리합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 피의자 단계라면 먼저 사건 본안을 검토합니다. 고소 내용과 실제 대화, CCTV, 이동기록을 대조해 불송치 가능성을 확인하고 첫 조사에서 사실과 평가를 구분해 진술하도록 준비합니다. 재판 또는 판결 확정 단계라면 본안과 별개로 신상정보 제출의 대상, 기한, 등록기간 등을 구체적으로 확인합니다. 단계별 법률문제를 섞지 않는 것이 중요한 이유입니다. 관련 Q&A Q.경찰조사를 받기 시작하면 바로 신상정보등록 대상자가 되나요? 아닙니다. 성폭력처벌법 제42조는 등록대상 성범죄로 유죄판결이나 약식명령 등이 확정된 사람을 등록대상자로 규정합니다. 피의자로 조사받는다는 사실과 유죄 확정은 전혀 다른 단계입니다. 따라서 조사 단계에서는 신상정보 문제만을 이유로 성급하게 혐의를 인정하거나 합의를 결정하기보다 사건의 증거구조를 먼저 검토해야 합니다. #강간죄#신상정보제출#성폭행사건#성범죄등록#유죄판결#성범죄전문변호사
