NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- 차단 이전 문자와 이후 문자, 스토킹 혐의에서 나눠 봐야 하는 이유
- 스토킹 문자 혐의를 검토할 때 차단 이전 연락과 이후 연락을 모두 같은 성격으로 묶으면 중요한 시점을 놓칠 수 있습니다. 상대방 의사에 반한 행동인지가 구성요건 중 하나이기 때문에 상대방이 연락을 원하지 않는다는 의사를 언제, 어떤 방식으로 표시했는지 확인하는 작업이 필요합니다. 1.전담수사에서도 사건의 시간 순서가 중요합니다2.차단 이전의 상호대화를 별도로 정리합니다3.차단 이후 행동은 더 세밀하게 확인합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.차단했다는 말을 직접 듣지 못했으면 계속 연락해도 되나요? 전담수사에서도 사건의 시간 순서가 중요합니다 현행 스토킹처벌법 제17조는 검찰과 경찰에 스토킹범죄 전담 검사와 전담 사법경찰관을 지정하도록 하고, 스토킹범죄 수사에 필요한 전문지식과 피해자 보호를 위한 수사방법 등에 관한 교육을 실시하도록 규정합니다. 피의자 입장에서는 수사 초기부터 단순한 감정적 해명보다 문자기록에 맞는 사실관계를 준비해야 합니다. 차단 이전의 상호대화를 별도로 정리합니다 차단 전까지 서로 자연스럽게 문자를 주고받았다면 그 기록은 당시 연락관계를 보여주는 자료입니다. 다만 이후 상대방이 연락을 거부했다면 과거의 상호 연락이 이후 문자까지 자동으로 정당화하지는 않습니다. 따라서 “예전에는 답장을 했다”는 주장만으로 방어하기보다 정확한 관계 변화 시점을 특정해야 합니다. 차단 이후 행동은 더 세밀하게 확인합니다 차단 이후에는 다음과 같은 증거목록을 별도로 만들 수 있습니다. • 차단 사실을 알게 된 시점 • 명시적인 중단 요구 문자 • 그 이후 발송한 문자의 건수 • 다른 번호에서 연락한 사실 • 경찰 신고 또는 경고 시점 • 추가 문자를 중단한 날짜 피의자에게 불리하게 느껴지는 내용도 삭제하지 말고 그대로 남겨 둬야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 차단이라는 기술적 조치와 상대방의 법적 의사표시를 무조건 동일하게 취급하기보다 실제 기록을 봅니다. 차단 전 마지막 대화가 무엇이었는지, 차단 사실을 피의자가 언제 알았는지, 별도의 연락 중단 표현이 있었는지를 각각 표시해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 차단 전후 문자 원문을 두 구간으로 분리하고 상대방 의사표시와 경찰 신고 시점을 대조해 첫 피의자신문에 필요한 진술 방향을 정리합니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토할 때도 상대방 진술을 거짓이라고 단정하는 방식이 아니라 문자 기록과 신고 내용이 실제로 일치하는지를 확인합니다. 스토킹범죄의 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 관련 Q&A Q.차단했다는 말을 직접 듣지 못했으면 계속 연락해도 되나요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 상대방 의사는 명시적인 문구뿐 아니라 사건의 구체적인 사정과 함께 검토될 수 있으므로 계속 연락하는 방식보다 현재까지의 기록을 확인하는 편이 안전합니다. 차단 전후 문자 사건은 ‘언제부터 연락관계가 달라졌는지’를 자료로 특정하는 것이 핵심입니다. #스토킹차단#문자스토킹#스토킹성립요건#스토킹피의자#전담수사#경찰조사준비
-
- 다른 번호로 보낸 문자도 스토킹 성립요건에 함께 포함될까?
- 스토킹 성립요건을 판단할 때 휴대전화 번호가 달라졌다는 이유만으로 각각의 문자를 서로 무관한 행동이라고 단정할 수는 없습니다. 반대로 동일인이 보낸 모든 연락을 하나로 묶어 자동으로 스토킹범죄라고 평가해서도 안 됩니다. 다른 번호에서 발송된 문자가 실제 같은 사람의 행동인지, 이전 문자와 어떤 관계가 있는지부터 확인해야 합니다. 1.번호보다 행동 주체와 연결성을 확인합니다2.차단을 피하기 위한 목적이었다는 주장도 자료로 확인해야 합니다3.잠정조치가 있는 경우 번호 변경은 해결책이 아닙니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.휴대전화가 두 대라면 문자 횟수를 따로 계산하나요? 번호보다 행동 주체와 연결성을 확인합니다 스토킹처벌법 제2조는 문자 발송에 사용한 특정 번호 자체를 구성요건으로 정하지 않습니다. 상대방의 의사에 반해 정당한 이유 없이 전화 기능이나 정보통신망 등을 이용해 글 등이 도달하거나 나타나게 했는지, 그러한 행동이 지속적 또는 반복적으로 이루어졌는지가 핵심입니다. 따라서 다른 번호가 등장하는 사건에서는 발신번호별 자료를 따로 정리한 뒤 실제 사용자를 확인해야 합니다. 확인 항목다른 번호 사건에서 볼 자료번호 사용자가입·사용 경위기기 관계동일 휴대전화인지 여부문자 내용이전 연락과 이어지는 내용인지발송시각번호 변경 전후 시간 관계상대방 의사차단이나 중단 요구 이후인지반복성전체 문자 흐름이 연결되는지 차단을 피하기 위한 목적이었다는 주장도 자료로 확인해야 합니다 수사기관이 “차단된 뒤 다른 번호로 연락했다”고 보는 사건이라면 실제 차단 시점과 다른 번호의 최초 발송 시점을 대조해야 합니다. 피의자 측에서는 단순히 “다른 번호이므로 내 연락이 아니다”라고 주장하기보다 실제 번호를 누가 사용했는지 확인해야 합니다. 본인 번호였다면 사용 사실을 무리하게 부정하기보다 왜 해당 번호로 문자를 보냈는지 사실관계에 맞게 설명하는 편이 중요합니다. 잠정조치가 있는 경우 번호 변경은 해결책이 아닙니다 현행 스토킹처벌법 제11조는 잠정조치의 취소·기간 연장·종류 변경 절차를 두고 있으며, 불송치결정이나 불기소처분이 있을 경우 일정한 잠정조치 결정이 효력을 상실하도록 규정합니다. 따라서 통신 접근금지 잠정조치를 받은 상태라면 다른 번호를 사용해 연락하는 방법으로 제한을 피하려 해서는 안 됩니다. 조치에 다툼이 있다면 정식 변경·취소 절차를 검토해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 신고된 모든 발신번호 • 각 번호의 실제 사용자 • 번호별 최초·마지막 발송시각 • 상대방이 번호를 차단한 시점 • 연락 중단 요구 이후 번호가 바뀌었는지 • 잠정조치 또는 긴급응급조치 존재 여부 • 문자 원문 사이의 내용적 연결성 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 번호별 문자기록을 먼저 분리한 뒤 실제 사용주체와 발송시간을 대조해 하나의 반복행위로 평가할 근거가 있는지를 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 다른 번호의 존재 자체보다 실제 행동과 구성요건을 기준으로 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 것이 필요합니다. 스토킹범죄는 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금에 처할 수 있습니다. 관련 Q&A Q.휴대전화가 두 대라면 문자 횟수를 따로 계산하나요? 번호별 횟수만 따로 세어 결론을 내리기 어렵습니다. 사용주체, 내용과 시간적 연결성, 상대방 의사 등 사건 전체를 함께 확인해야 합니다. 번호가 달라도 결국 어떤 사람이 어떤 의도로 어떤 흐름의 문자를 보냈는지가 핵심입니다. #스토킹성립요건#다른번호문자#문자스토킹#스토킹피의자#경찰조사#불송치검토
-
- SNS 성범죄 사건에서 휴대전화와 범죄수익의 몰수 문제
- SNS 음란물유포죄나 디지털 성범죄로 조사받을 때 형사책임뿐 아니라 범행에 사용된 물건이나 범죄로 취득한 재산의 몰수·추징 문제가 함께 검토될 수 있습니다. 다만 휴대전화가 사건에 등장했다는 이유만으로 모든 재산이 자동으로 몰수되는 것은 아닙니다. 1.범행에 사용한 휴대전화는 무조건 몰수되나요?2.유료 판매 수익도 확인하나요?3.회사나 가족 명의 기기라면 어떻게 되나요?4.증거와 몰수 문제를 구별해야 합니다5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.수사 전에 기기를 다른 사람 명의로 넘기면 되나요? Q.범행에 사용한 휴대전화는 무조건 몰수되나요? 현행 형법 제48조는 범인 외의 자의 소유에 속하지 않는 등 법에서 정한 조건 아래 범죄행위에 제공했거나 제공하려 한 물건, 범죄로 생겼거나 취득한 물건 등을 전부 또는 일부 몰수할 수 있도록 규정합니다. 몰수할 수 없는 경우 가액 추징 규정도 두고 있습니다. ‘할 수 있다’는 규정이므로 사건과 물건의 관계를 구체적으로 확인해야 합니다. Q.유료 판매 수익도 확인하나요? 유료 SNS를 통한 음란정보 판매나 촬영물 유포 사건에서는 플랫폼 정산내역, 계좌 입금, 가상자산 등 수익 흐름이 수사대상이 될 수 있습니다. 문제 콘텐츠의 판매수익과 다른 정상 거래를 구분해야 범죄수익의 범위를 정확히 파악할 수 있습니다. Q.회사나 가족 명의 기기라면 어떻게 되나요? 소유관계와 실제 범행 사용관계를 각각 확인해야 합니다. 명의만으로 결론을 내리지 않고 구입내역, 사용주체, 계정연결 등을 살펴야 합니다. 증거와 몰수 문제를 구별해야 합니다 수사를 위해 휴대전화를 압수했다는 사실과 판결에서 그 물건을 몰수하는 것은 같은 절차가 아닙니다. 수사기관이 증거 확보 목적으로 기기를 보관하는 단계와 최종 처분 가능성을 구별해서 이해해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 SNS 성범죄 사건에서 문제 콘텐츠와 사용 기기, 플랫폼 정산내역의 연결성을 확인해 범죄사실과 재산상 쟁점을 별도로 정리합니다. 경찰조사에서는 수익금 규모를 추측하거나 전체 계좌 입금을 범죄수익으로 일괄 인정하지 않는 것이 중요합니다. 반대로 실제 판매기록이 명확하다면 거래별 근거를 확인하면서 사실관계를 정리해야 합니다. Q.수사 전에 기기를 다른 사람 명의로 넘기면 되나요? 수사나 몰수를 피하기 위한 재산 이전 또는 증거 은닉 방법을 안내할 수 없으며, 그런 행동을 해서는 안 됩니다. 현재 상태에서 적법하게 사건자료와 소유관계를 정리해야 합니다. SNS 성범죄 사건은 형량뿐 아니라 사용 기기와 수익 흐름까지 함께 확인할 필요가 있습니다. #SNS성범죄#음란물유포죄#몰수추징#범죄수익#디지털포렌식#형사전문변호사
-
- 스토킹 잠정조치는 얼마나 오래 유지될 수 있나요?
- 스토킹 잠정조치는 종류에 따라 법에서 정한 기간이 다르고 일정한 경우 연장이 가능합니다. 따라서 접근금지 결정을 받은 피의자는 “대략 몇 달 정도일 것”이라고 기억에 의존하지 말고 결정문의 종류와 기간을 정확히 확인해야 합니다. 기간을 잘못 알고 접촉하면 별도의 조치 위반 문제로 이어질 수 있습니다. 1.잠정조치 기간은 조치별로 다릅니다2.연장 여부는 반드시 문서로 확인해야 합니다3.상대방과 합의해도 자동 종료되는 것은 아닙니다4.본안 수사도 따로 준비합니다5.관련 Q&A6.접근금지 기간 마지막 날이 지나면 바로 연락해도 되나요?7.잠정조치를 성실하게 지키면 자동으로 연장되지 않나요? 잠정조치 기간은 조치별로 다릅니다 현행 스토킹처벌법 제9조는 법원이 피해자 보호 등을 위해 서면경고, 100미터 접근금지, 전기통신 접근금지, 위치추적 전자장치 부착, 유치 등의 잠정조치를 할 수 있도록 규정합니다. 같은 조 제7항은 접근금지·통신금지·전자장치 부착의 기간은 3개월, 유치의 기간은 1개월을 초과할 수 없도록 하고, 필요할 경우 접근금지·통신금지·전자장치 부착에 대해 두 차례에 한정하여 각 3개월 범위에서 연장할 수 있도록 하고 있습니다. 잠정조치기본 기간 기준100미터 접근금지3개월 이내전기통신 접근금지3개월 이내전자장치 부착3개월 이내유치장·구치소 유치1개월 이내 연장 여부는 반드시 문서로 확인해야 합니다 처음 고지받은 기간이 종료된다고 생각했더라도 법원이 연장결정을 했는지 확인해야 합니다. 실제 사건에서는 결정이 여러 차례 변경될 수 있기 때문에 최초 결정서만 보고 현재 상태를 판단해서는 안 됩니다. 연장 또는 변경 고지를 받은 적이 있는지 관련 서류를 순서대로 정리하는 것이 좋습니다. 상대방과 합의해도 자동 종료되는 것은 아닙니다 피해자와 합의가 이루어졌다고 해서 잠정조치가 자동으로 사라진다고 단정할 수 없습니다. 조치 변경 또는 취소에는 정해진 절차가 있습니다. 특히 통신접근 금지가 내려진 사건에서 합의를 위해 직접 연락하는 것은 조치 위반 문제를 만들 수 있으므로 주의해야 합니다. 본안 수사도 따로 준비합니다 잠정조치가 내려진 배경과 본안 스토킹범죄의 유무죄는 구별됩니다. 본안에서는 상대방 의사, 행동의 목적, 지속·반복성, 메시지와 CCTV 등이 주요 자료가 됩니다. 잠정조치 기간을 관리하는 동시에 경찰조사 자료도 따로 준비해야 합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 잠정조치가 장기간 이어지는 스토킹 사건에서 최초 결정과 연장·변경 결정을 시간순으로 정리하고 본안 수사 자료를 분리해 검토합니다. 경찰조사 단계에서는 조치가 있다는 이유만으로 본안 혐의를 미리 인정하지 않고, 실제 객관자료에서 구성요건이 충분히 확인되는지를 분석해 무혐의·불송치 가능성을 우선 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.접근금지 기간 마지막 날이 지나면 바로 연락해도 되나요? 후속 연장결정이나 다른 잠정조치가 있는지 확인해야 합니다. 수사 중 직접 연락 자체가 새로운 문제를 만들 수 있다는 점도 고려해야 합니다. Q.잠정조치를 성실하게 지키면 자동으로 연장되지 않나요? 연장 여부는 법원이 피해자 보호 필요성 등을 고려해 결정합니다. 단순히 준수했다는 이유만으로 결과를 단정할 수 없습니다. 잠정조치 사건에서는 현재 유효한 결정의 종류와 기간을 정확히 관리해야 합니다. #스토킹잠정조치#스토킹접근금지#스토킹처벌기준#스토킹피의자#형사절차#경찰조사
-
- 경찰 단계에서 준강제추행 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 절차
- 준강제추행으로 경찰수사를 받는다고 해서 사건이 반드시 검찰이나 재판까지 이어지는 것은 아닙니다. 경찰 단계에서는 수집된 증거를 토대로 범죄혐의가 인정되는지 판단하게 되므로, 피의자 입장에서는 첫 조사 전부터 구성요건과 자료를 맞춰볼 필요가 있습니다. 다만 불송치를 목표로 사실관계를 억지로 만들거나 객관자료를 숨기는 대응은 적절하지 않습니다. 인정되는 사실과 법적으로 다툴 부분을 분리하는 것이 핵심입니다. 1.경찰 단계 사건처리의 법적 구조2.준강제추행을 구성요건별로 나누기3.불송치 가능성을 검토하는 네 단계4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.피해자 진술밖에 없으면 불송치 가능성이 높은가요?8.경찰에서 불송치되면 사건이 완전히 끝난 것인가요? 경찰 단계 사건처리의 법적 구조 현재 적용되는 형사소송법 제245조의5는 사법경찰관이 범죄를 수사한 뒤 범죄혐의가 있다고 인정되는 경우 사건을 검사에게 송치하고, 그 밖의 경우에는 이유를 명시해 관계 서류와 증거물을 검사에게 송부하도록 하는 구조를 두고 있습니다. 준강제추행의 기본 구성요건은 형법 제299조이고 일반적인 법정형은 형법 제298조에 따른 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금입니다. 따라서 경찰 단계에서 사건을 종결할 수 있는지를 검토하려면 형법 제299조가 요구하는 사실이 증거로 충분히 확인되는지부터 살펴야 합니다. 준강제추행을 구성요건별로 나누기 첫째, 추행행위가 있었는지를 확인합니다. 접촉 자체를 부인하는 사건과 접촉은 인정하지만 추행성을 다투는 사건은 증거 검토 방향이 다릅니다. 둘째, 피해자가 사건 당시 심신상실 또는 항거불능 상태였는지를 확인합니다. 사후 기억보다 사건 당시의 의식·판단·대응 능력이 중요합니다. 셋째, 피의자가 그 상태를 인식했는지를 확인합니다. 피해자의 객관적인 상태가 좋지 않았다고 하더라도 피의자가 당시 어떤 사실을 알고 있었는지는 별도 문제입니다. 넷째, 그러한 상태를 이용해 추행했다는 점이 증명되는지를 살펴야 합니다. 검토 단계핵심 질문필요한 자료행위추행에 해당하는 접촉이 있었는가진술·CCTV상태심신상실·항거불능이었는가행동·대화·동선인식피의자가 그 상태를 알았는가대화·반응·진술이용상태를 이용한 행위였는가전체 정황증명합리적 의심 없이 확인되는가전체 증거 불송치 가능성을 검토하는 네 단계 첫 단계는 고소 내용 확인입니다. 정확히 어느 시간에 어떤 행위가 문제 되는지 특정하지 않은 채 방어 논리를 만들면 실제 조사 질문과 어긋날 수 있습니다. 두 번째는 객관자료 확보입니다. CCTV, 통화내역, 결제, 대화, 이동기록 중 어떤 자료가 남아 있는지 확인합니다. 세 번째는 양측 진술의 비교입니다. 피해자 진술에서 구체적인 부분과 객관자료가 다른 부분을 찾되 진술이 거짓이라고 미리 단정하지 않습니다. 피의자 진술에도 같은 기준을 적용합니다. 네 번째는 구성요건별 증명 정도를 평가합니다. 단순히 억울하다는 느낌보다 어떤 요건에 어떤 증거가 부족한지를 구체적으로 정리해야 합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 • 고소 내용에 특정된 행위와 시각 • 신체접촉 인정 여부 • 피해자의 상태를 뒷받침하는 자료 • 사건 전후 의사소통 기록 • 피의자의 상태 인식에 관한 구체적인 사실 • 피해자와 피의자의 동선 • 주변인 진술의 존재 • 객관자료와 최초 진술의 충돌 여부 • 피해자와 직접 연락한 사실 • 삭제하거나 변경된 자료가 있는지 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고, 추행행위·피해자 상태·피의자의 인식에 관한 자료를 구성요건별로 정리합니다. 불필요하게 사건을 재판 단계까지 끌고 가지 않으려면 수사 초기의 진술과 자료가 중요합니다. 다만 결과를 보장할 수는 없으며 실제 증거가 혐의를 뒷받침하는 경우에는 그에 맞는 대응과 이후 절차를 검토해야 합니다. 관련 Q&A Q.피해자 진술밖에 없으면 불송치 가능성이 높은가요? 진술만 존재한다고 해서 결과를 단정할 수 없습니다. 진술의 구체성과 일관성, 주변 정황, 피의자 진술과의 관계 등을 종합해 판단해야 합니다. Q.경찰에서 불송치되면 사건이 완전히 끝난 것인가요? 현행 형사소송법에는 불송치 결정 이후 고소인 등의 통지와 이의신청 등 후속 절차가 규정돼 있습니다. 구체적인 사건 진행 상태에 따라 추가 절차 가능성을 확인해야 합니다. 준강제추행의 경찰 대응은 결과를 먼저 정하는 작업이 아니라 구성요건별로 증거를 검토하는 작업입니다. 초기 자료 정리가 정확할수록 사건의 실제 쟁점을 분명하게 제시할 수 있습니다. #준강제추행#불송치#무혐의검토#성범죄경찰조사#성범죄변호사
