NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- 스토킹전문변호사 선임 전 수사단계·증거·조력 범위를 확인하는 체크포인트
- 스토킹 사건으로 변호사를 알아볼 때는 단순히 "스토킹 사건을 해봤는가"만 묻기보다 내 사건에서 어떤 자료를 검토하고 어느 수사단계까지 조력하는지를 확인하는 것이 좋습니다. 특히 경찰 첫 조사를 앞두고 있다면 상담, 자료 분석, 조사 참여와 조사 이후 대응이 서로 연결되는지 살펴야 합니다. 1.피의자와 피고인은 변호인의 조력을 받을 수 있습니다2.선임 전에 확인할 일곱 가지3.변호사 선택에서 결과 보장 문구를 경계해야 합니다4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.스토킹 사건 경력이 있다는 말만 확인하면 충분합니까?8.첫 상담에서 사건 결과를 바로 알 수 있나요? 피의자와 피고인은 변호인의 조력을 받을 수 있습니다 형사소송법은 피의자에게도 변호인 선임권을 인정하고 있으며, 피의자신문에는 일정한 절차에 따라 변호인이 참여할 수 있습니다. 또한 법원 단계에서는 형사소송법 제33조가 일정한 경우 국선변호인을 선정하도록 규정하고 있습니다. 따라서 수사 초기의 사선변호사 선임과 기소 이후 법원이 선정하는 국선변호인 제도를 혼동하지 않는 것이 필요합니다. 선임 전에 확인할 일곱 가지 1.현재 경찰·검찰·재판 중 어느 단계인지 2.첫 조사를 아직 받지 않았는지 3.상담에서 통신기록을 실제로 검토하는지 4.객관자료를 어떤 방식으로 정리하는지 5.경찰조사 동행이 포함되는지 6.조사 후 조서와 추가 자료를 확인하는지 7.불송치 가능성을 어떤 근거로 설명하는지 "무조건 잘 된다"는 설명보다 사건에서 불리한 점까지 함께 설명하는지를 확인하는 것이 중요합니다. 변호사 선택에서 결과 보장 문구를 경계해야 합니다 스토킹 사건은 사실관계와 증거가 모두 다르기 때문에 상담 전부터 특정 결과를 확정적으로 말하기 어렵습니다. 연락 기록이 명확한 사건도 그 법적 의미가 다를 수 있고, 진술 대 진술 사건도 다른 객관자료가 존재할 수 있습니다. 전문변호사 상담의 목적은 결과를 약속받는 것이 아니라 현재 사건을 구성요건과 증거의 관점에서 평가받는 데 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 상담 전 다음 자료를 한 폴더에 모아두는 것이 좋습니다. • 경찰 출석요구 내용 • 사건 경위 1~2장 • 대화 원본 • 통화내역 • 일정·결제·이동자료 • 이미 작성한 경찰 진술이 있다면 그 내용 • 현재 추가 접촉이 없는지 여부 자료를 삭제하거나 편집본만 남기지 말고 원본을 보존합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 스토킹 사건을 수임할 때 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하고, 통신기록·동선·첫 진술을 연결해 사건별 대응 범위를 정리합니다. 모든 사건에서 같은 대응방식을 반복하기보다 객관적인 디지털 자료가 많은 사건은 기록 분석을 우선하고, 진술의 차이가 핵심인 사건은 진술 구조와 사건 전후의 자료를 함께 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q.스토킹 사건 경력이 있다는 말만 확인하면 충분합니까? 실제 자신의 사건에서 어떤 업무를 수행할지 확인하는 것이 더 중요합니다. 자료 검토, 조사 참여, 의견 정리 범위를 구체적으로 물어볼 수 있습니다. Q.첫 상담에서 사건 결과를 바로 알 수 있나요? 기초자료가 충분하다면 주요 쟁점은 파악할 수 있지만 수사기관이 확보한 자료와 이후 조사 내용에 따라 판단은 달라질 수 있습니다. 결과를 확정적으로 보장하는 표현은 경계해야 합니다. 스토킹범죄가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이 가능하고, 위험한 물건을 휴대하거나 이용한 유형은 더 높은 법정형이 규정돼 있습니다. 스토킹전문변호사를 찾는 단계라면 광고 문구보다 내 사건의 첫 조사와 객관자료를 어떻게 분석하는지를 확인하는 것이 핵심입니다. #스토킹전문변호사#스토킹변호사선임#경찰조사준비#불송치대응#형사전문변호사
-
- SNS에서 불법촬영물을 받은 뒤 저장·시청한 경우 어떤 책임이 문제되나요?
- 불법촬영물을 직접 촬영하거나 유포하지 않았더라도 알고서 구입·소지·저장하거나 시청한 사실이 있다면 별도의 처벌 규정이 문제될 수 있습니다. 반대로 메신저로 파일이 자동 수신되었다는 사실만으로 의도적인 소지·시청까지 곧바로 인정되는 것은 아니므로 실제 이용 경위를 확인해야 합니다. 1.불법촬영물 소지·시청의 법정형은 어떻게 되나요?2.SNS 대화방에 영상이 자동 다운로드된 경우도 소지인가요?3.파일을 본 뒤 곧바로 삭제했다면 괜찮나요?4.받은 영상이 불법촬영물인지 몰랐다면 어떻게 되나요? Q.불법촬영물 소지·시청의 법정형은 어떻게 되나요? 현행 성폭력처벌법 제14조 제4항은 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 사람을 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 국가법령정보센터의 2025년 10월 1일 시행 현행본에서 확인할 수 있습니다. 따라서 과거처럼 ‘유포한 사람만 문제된다’고 생각하고 대응해서는 안 됩니다. Q.SNS 대화방에 영상이 자동 다운로드된 경우도 소지인가요? 자동 다운로드 여부는 중요한 사실관계입니다. 다만 자동으로 저장되었다는 주장만으로 결론이 나는 것은 아닙니다. 파일을 열어본 기록, 다른 폴더로 옮겼는지, 재생했는지, 반복적으로 접근했는지 등을 함께 확인할 수 있습니다. 이 사건에서는 디지털 포렌식 결과와 기기 설정이 특히 중요합니다. 어떤 메신저가 자동 저장 기능을 사용했는지, 파일 생성 시각과 재생 시각이 다른지 등을 확인해야 합니다. 디지털 흔적확인할 의미최초 저장 시각자동·수동 저장 경위재생기록실제 시청 여부파일 이동적극적 관리 여부재전송 기록유포 혐의 추가 여부클라우드 백업저장 경로와 지배 가능성 Q.파일을 본 뒤 곧바로 삭제했다면 괜찮나요? 삭제했다는 이유만으로 이미 이루어진 소지·시청 행위가 없어지는 것은 아닙니다. 반대로 현재 파일이 없다는 사실만으로 과거 소지를 바로 인정할 수도 없습니다. 포렌식 자료, 전송자와의 대화, 파일 접근 기록을 통해 실제 경위를 확인하게 됩니다. 수사를 의식한 뒤 기기 초기화나 포렌식 회피를 시도하는 방식은 적절하지 않습니다. Q.받은 영상이 불법촬영물인지 몰랐다면 어떻게 되나요? 형사책임에서는 해당 자료의 성격을 어떻게 인식하고 있었는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 전송 당시 메시지 내용, 파일명, 영상 자체의 내용과 이후 행동을 종합해 판단해야 하므로 단순히 ‘몰랐다’고 말하기보다 객관자료와 맞는 설명이 필요합니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 포렌식상의 저장·재생 기록과 실제 메신저 설정을 대조해 고의적인 소지·시청인지 여부를 세분화해 검토합니다. 불법촬영물 소지 사건에서는 유포 여부와 별개로 제14조 제4항이 문제될 수 있습니다. 조사 전에 파일의 유입 경로와 실제 접근 행동을 시간순으로 확인하는 것이 핵심입니다. #불법촬영물소지#SNS성범죄#촬영물시청#디지털포렌식#성범죄피의자#경찰조사준비
-
- 게시 상태만으로 카메라등이용촬영죄의 공공연한 전시가 성립하는 때
- 촬영물을 온라인 공간에 게시했지만 실제로 아무도 보지 않았다고 해서 공공연한 전시가 항상 부정되는 것은 아닙니다. 불특정 또는 다수인이 촬영물을 인식할 수 있는 상태에 두는 것이 ‘공공연한 전시’의 핵심이 될 수 있습니다. 따라서 실제 조회수뿐 아니라 게시 범위와 접근 가능성이 중요합니다. 1.공공연한 전시의 의미2.실제 열람자가 없어도 문제되는 이유3.게시물 접근 범위를 확인하는 자료4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.게시물을 몇 초 만에 삭제했습니다. 그래도 문제가 되나요?7.비공개 계정에 올렸다면 공공연한 전시는 아닌가요? 공공연한 전시의 의미 성폭력처벌법 제14조 제2항은 촬영물 또는 복제물을 공공연하게 전시·상영하는 행위를 처벌 대상으로 규정합니다. 온라인에서는 공개 게시, 회원 게시판, 비공개 링크, 단체대화방, 삭제된 게시물 등 게시 형태별로 누가 접근할 수 있었는지와 실제 노출 상태를 확인해야 합니다. 실제 열람자가 없어도 문제되는 이유 공공연한 전시는 결과적으로 몇 명이 봤는지만을 기준으로 하지 않습니다. 촬영물을 불특정 또는 다수인이 볼 수 있는 상태로 만들어 놓았는지가 중요한 구조입니다. 예를 들어 게시 직후 삭제되어 조회수가 0으로 표시된 경우에도 게시물이 실제 공개 상태였던 시간이 있었는지와 접근 가능성을 확인하게 됩니다. 플랫폼 로그나 게시물 작성내역이 중요한 이유입니다. 게시물 접근 범위를 확인하는 자료 온라인 사건에서 먼저 확보할 자료는 게시글 URL, 게시 시각, 계정 로그인 기록, 공개범위 설정, 조회기록, 댓글과 공유기록입니다. 게시물이 삭제된 경우에도 서버나 수사기관이 확보한 자료가 남아 있을 수 있습니다. 피의자가 사건을 알게 된 뒤 계정이나 게시물을 추가로 삭제하는 방식은 적절하지 않습니다. 이미 존재하는 자료의 상태를 보존하고 자신이 실제로 어떤 범위에서 게시했는지 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 온라인 게시 사건은 파일 내용과 플랫폼 설정을 함께 봐야 합니다. 동일한 파일도 1대1 비공개 전송과 공개 게시판 업로드는 법률상 검토할 부분이 다릅니다. 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 게시물의 공개범위와 계정 접속기록, 업로드·삭제 시점을 비교해 ‘공공연한 전시’가 실제로 이루어졌는지 분석합니다. 경찰조사 단계에서는 실제 조회자가 없었다는 주장만으로 대응하기보다 플랫폼에서 불특정 또는 다수가 접근 가능한 상태였는지를 먼저 확인해야 합니다. 관련 Q&A Q.게시물을 몇 초 만에 삭제했습니다. 그래도 문제가 되나요? 게시 시간이 짧다는 사실과 별개로 그 시간 동안 불특정 또는 다수가 접근할 수 있는 상태였는지가 검토될 수 있습니다. Q.비공개 계정에 올렸다면 공공연한 전시는 아닌가요? 비공개라는 명칭만으로 결정되지 않습니다. 실제 팔로워 수와 접근 범위, 게시물 공유 구조 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 공공연한 전시 사건은 조회수보다 “누가 접근할 수 있는 상태였는가”를 중심으로 분석해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#공공연한전시#촬영물게시#디지털포렌식#온라인성범죄#성범죄전문변호사
-
- 촬영물 복제본 전달까지 카메라등이용촬영죄로 처벌되는 이유
- 원본 영상을 직접 보내지 않고 복사본이나 재저장된 파일을 전달했다면 처벌대상이 아니라고 생각하기 쉽습니다. 그러나 현행 성폭력처벌법은 제14조 제2항에서 촬영물뿐 아니라 복제물과 복제물의 복제물까지 명시적으로 규율합니다. 따라서 파일이 몇 차례 복사됐는지보다 그 자료가 법에서 정한 촬영물의 복제물인지와 실제 전달행위가 있었는지가 중요합니다. 1.제14조가 복제물을 포함한 이유2.원본과 복제본의 디지털 구별3.전송 범위를 확인하는 증거4.본 법률사무소의 사건별 대응 방식5.관련 Q&A6.원본을 캡처한 이미지도 복제물로 볼 수 있나요?7.클라우드에서 자동으로 내려받아진 파일도 제가 만든 복제물인가요? 제14조가 복제물을 포함한 이유 현행 성폭력처벌법 제14조 제2항은 제1항에 따른 촬영물 또는 복제물, 다시 말해 복제물의 복제물까지 포함하여 반포·판매·임대·제공·공공연한 전시·상영을 처벌 대상으로 규정합니다. 디지털 파일은 원본과 동일하거나 유사한 복사본을 짧은 시간 안에 여러 기기로 옮길 수 있기 때문에 원촬영물만 확인해서는 유통 범위를 파악하기 어렵습니다. 사건에서는 최초 파일 외에 메신저 압축본, 클라우드 다운로드 파일, 다른 휴대전화에 저장된 파일까지 확인될 수 있습니다. 원본과 복제본의 디지털 구별 사건을 분석할 때에는 원본과 복제본의 관계를 무조건 추측해서는 안 됩니다. 파일 생성 시각과 수정 시각, 해상도, 코덱, 파일명, 해시값, 클라우드 동기화 기록 등을 비교하여 어떤 파일에서 복제됐는지를 확인합니다. 같은 영상처럼 보여도 편집 앱을 거쳤다면 새로운 파일이 생성될 수 있고, 메신저가 전송 과정에서 화질을 낮추면 원본과 파일 크기가 달라질 수 있습니다. 이런 기술적 차이가 있더라도 법률상 복제물에 해당하는지는 별도로 검토해야 합니다. 전송 범위를 확인하는 증거 최초 촬영물의 생성 시각, 복제 파일의 생성 시각, 복제에 사용된 앱이나 기기, 메신저 업로드 시각, 수신자 계정, 추가 다운로드·전송 내역을 순서대로 정리하면 사건 구조를 파악하기 쉽습니다. 전송된 파일을 사건 이후 임의로 삭제한다고 이미 이루어진 전달행위가 없어지는 것은 아닙니다. 오히려 기존 포렌식 결과와 삭제 시점을 비교하는 문제가 추가될 수 있으므로 증거를 보존한 상태에서 대응해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 복제물 사건에서는 촬영자를 찾는 작업과 현재 피의자가 어느 파일을 언제 취득했는지 확인하는 작업을 분리합니다. 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 원본·복제본의 생성 시각과 메신저 전송 경로를 대조해 피의자가 관여한 파일 범위를 특정하고 첫 조사 진술을 준비합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하는 경우에도 자신에게 없는 파일까지 관여했다고 오해받지 않도록 객관자료로 범위를 명확하게 정리할 필요가 있습니다. 관련 Q&A Q.원본을 캡처한 이미지도 복제물로 볼 수 있나요? 구체적인 생성 방법과 원본과의 관계를 확인해야 합니다. 단순히 파일 확장자가 다르다는 이유만으로 법적 평가가 결정되지는 않습니다. Q.클라우드에서 자동으로 내려받아진 파일도 제가 만든 복제물인가요? 자동 동기화 과정과 파일 취득 경위를 확인해야 합니다. 특히 보관·저장에 관한 다른 규정이 적용될 수 있는지도 함께 검토해야 합니다. 복제물 사건은 파일의 모양보다 생성 경로와 전달 과정이 중요합니다. 포렌식 자료를 기준으로 원본에서 최종 수신자까지의 흐름을 연결해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#촬영물복제#디지털포렌식#메신저전송#성범죄피의자#성범죄변호사
-
- 강제추행 재판에서 치료프로그램 이수 가능성과 상담 자료를 검토하는 네 가지 질문
- 강제추행 재판의 상담 자료는 법정 치료프로그램 이수명령과 구별해 준비해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가가 보여주는 위험 영역, 자발적 상담 경과, 판결 후 이수 가능성을 각각 나누면 자료의 역할이 선명해집니다. 1.질문 1. 유죄판결이면 이수명령이 함께 나오나요?2.질문 2. 자발적 상담은 어떤 자료로 남기나요?3.질문 3. 군 복무 중이면 같은 기준이 적용되나요?4.질문 4. 평가보고서가 치료 필요성을 결정하나요?5.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 Q.질문 1. 유죄판결이면 이수명령이 함께 나오나요? 국가법령정보센터에서 2026년 9월 11일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 유죄판결이나 약식명령 시 일정한 예외가 없다면 재범예방 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하는 내용을 규정합니다. 실제 적용은 판결 내용과 법정 요건을 확인해야 합니다. Q.질문 2. 자발적 상담은 어떤 자료로 남기나요? 확인 항목자료 예시구별할 점참여날짜·회기·기관예약과 완료 구분목표위험 요인별 상담계획법률 판단과 분리경과과제·출석·관찰변화 단정 금지지속성향후 일정·비용 계획실현 가능성 확인 Q.질문 3. 군 복무 중이면 같은 기준이 적용되나요? 대법원이 공개한 강제추행 관련 공식 판결요지를 2026년 9월 11일 확인하면 군법 적용 대상자와 이수명령의 집행 가능성에 관한 법리를 구체적으로 다루고 있습니다. 신분과 판결 확정 후 변화 등 개별 사정을 기록에 따라 검토해야 하며 단순화해서는 안 됩니다. Q.질문 4. 평가보고서가 치료 필요성을 결정하나요? N-SORA프로그램은 성·마약·폭력·성향의 객관적 수치로 재범위험성평가를 수행하지만 의료적 진단이나 법원의 명령을 대신하지 않습니다. 상담·치료 자료는 위험 요인에 대한 실제 개입을 보조합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 강제추행 사건에서 N-SORA프로그램 재범위험성평가, 자발적 상담, 법정 이수명령의 기능을 나눠 검토합니다. 치료 관련 자료는 각 기관이 확인한 범위를 지켜야 합니다. 재범위험성평가와 상담 경과를 객관적으로 제시하고 반성문·탄원서는 이를 보완합니다. #강제추행#치료프로그램#상담자료#NSORA프로그램#재범위험성평가#이수명령
