NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4414개의 게시물이 있습니다.
-
- 준강제추행 판결 확정 후 신상정보 제출 의무
- 준강제추행 사건으로 신상정보 등록대상자가 된 경우에는 등록 자체와 별도로 법에서 정한 신상정보를 제출해야 하는 의무가 문제될 수 있습니다. 제출 대상과 기한은 법률에 규정되어 있으므로 막연한 인터넷 정보가 아니라 현재 시행 중인 조문을 기준으로 확인해야 합니다. 1.등록대상자가 되면 언제 신상정보를 제출해야 하나요?2.신상정보 등록과 제출은 같은 말인가요?3.경찰 수사 중에도 신상정보를 미리 제출해야 하나요?4.등록 관련 의무가 걱정되면 합의를 먼저 해야 하나요?5.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준6.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.등록대상자가 되면 언제 신상정보를 제출해야 하나요? 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제43조 제1항은 등록대상자가 제42조 제1항의 판결이 확정된 날부터 30일 이내에 기본신상정보를 주소지 관할 경찰관서의 장에게 제출하도록 규정하고 있습니다. 따라서 수사받는 시점부터 30일을 계산하는 것이 아니라 법률이 정한 등록대상자의 지위와 판결 확정 시점을 정확히 확인해야 합니다. Q.신상정보 등록과 제출은 같은 말인가요? 밀접하게 연결돼 있지만 개념은 다릅니다. 법률은 누가 등록대상자인지를 정하는 규정과 등록대상자가 어떤 정보를 제출할지를 정하는 규정을 나누고 있습니다. 따라서 “등록된다”는 설명만 듣고 실제 제출 의무의 내용과 기한을 놓쳐서는 안 됩니다. Q.경찰 수사 중에도 신상정보를 미리 제출해야 하나요? 단순히 준강제추행 혐의로 조사받는다는 이유만으로 제43조의 판결 확정 후 제출의무가 바로 발생한다고 설명할 수는 없습니다. 수사단계와 유죄 확정 이후의 절차를 구별해야 합니다. 수사단계에서는 오히려 혐의 성립 여부와 객관자료가 우선 검토 대상입니다. Q.등록 관련 의무가 걱정되면 합의를 먼저 해야 하나요? 합의는 피해 회복 노력 등 양형에서 고려될 수 있지만 합의만으로 혐의가 사라지거나 신상정보 관련 제도가 자동으로 적용되지 않는다고 말할 수는 없습니다. 또한 피해자에게 직접 연락해 합의를 요구하거나 설득해서는 안 됩니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 유죄 확정 전이라면 먼저 사건 자체의 구성요건과 증거를 검토합니다. 유죄판결이 확정된 경우에는 등록대상 여부, 제출기한, 제출해야 할 정보, 향후 변경정보 신고 등 별도 절차를 현재 법령에 맞춰 확인해야 합니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 준강제추행 수사와 신상정보 제출 절차를 단계별로 분리해 현재 시점에서 실제로 발생한 의무가 무엇인지 확인합니다. 경찰 단계에서는 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하고, 아직 발생하지 않은 후속 의무 때문에 성급하게 혐의를 인정하지 않도록 사건의 증거구조를 우선 정리합니다. 준강제추행 사건의 후속절차는 수사와 판결 확정이라는 단계에 따라 달라집니다. 현재 자신이 어느 단계에 있는지를 정확히 파악하는 것이 등록과 제출 의무를 이해하는 출발점입니다. #준강제추행#신상정보제출#신상정보등록#성폭력처벌법#성범죄판결#성범죄변호사
-
- 카메라등이용촬영죄 재범 방지 교육에서 수강명령과 자발적 교육을 구별하는 법
- 카메라등이용촬영죄의 재범 방지 교육을 준비할 때는 판결에 따른 수강명령과 수사·재판 중 자발적으로 받은 교육을 구별해야 합니다. N-SORA프로그램 재범위험성평가와 교육 목표를 연결하되 두 제도의 법적 성격을 같은 것으로 표현해서는 안 됩니다. 1.법정 명령의 내용을 먼저 확인합니다2.두 교육 자료를 비교합니다3.위험 영역에 맞는 교육인지 봅니다4.본 법률사무소의 양형자료 대응 방식5.관련 Q&A6.판결 전에 같은 교육을 들으면 수강명령을 대신할 수 있나요?7.수료증에 과정 내용이 없으면 어떻게 하나요? 법정 명령의 내용을 먼저 확인합니다 국가법령정보센터에서 2026년 9월 11일 확인한 현행 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제16조는 일정한 성폭력범죄에 재범예방 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램 이수명령을 병과하도록 규정하고, 교육 내용으로 일탈적 이상행동의 진단·상담과 성에 대한 건전한 이해 등을 제시합니다. 두 교육 자료를 비교합니다 • 자발적 교육은 시작 동기, 과정 선택, 출석과 수료를 증명합니다. • 법정 수강명령은 판결 이후 정해진 방식으로 집행되는 의무입니다. • 두 자료 모두 실제 기관과 과정 내용을 확인해야 합니다. • 예정 과정과 완료 과정은 서로 다른 상태로 표시합니다. 위험 영역에 맞는 교육인지 봅니다 카메라등이용촬영죄에서 N-SORA프로그램 재범위험성평가는 성·마약·폭력·성향을 객관적 수치로 구분합니다. 성인지, 디지털 기기 이용 습관, 충동 통제 중 어떤 교육 목표가 필요한지 평가 결과와 대조합니다. 본 법률사무소의 양형자료 대응 방식 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 카메라등이용촬영죄의 자발적 교육 기록과 N-SORA프로그램 재범위험성평가를 연결하되 법정 수강명령과 혼동되는 표현을 제거합니다. 본 법률사무소는 반성문과 탄원서를 교육 이행의 보조 자료로 두고 출석·과제·수료를 객관 자료로 확인합니다. 관련 Q&A Q.판결 전에 같은 교육을 들으면 수강명령을 대신할 수 있나요? 자발적 교육이 법원의 명령을 자동으로 대체하는 것은 아닙니다. 각각의 법적 성격과 집행 주체가 다르므로 별도로 이해해야 합니다. Q.수료증에 과정 내용이 없으면 어떻게 하나요? 기관의 교육 안내, 회차별 주제, 출석 확인 등 추가 자료로 실제 내용을 보완할 수 있는지 확인합니다. 재범 방지 교육은 N-SORA프로그램의 영역별 과제를 실행하는 자료입니다. 재범위험성평가와 교육 목적을 분명히 연결해야 합니다. #카메라등이용촬영죄#재범방지교육#수강명령#NSORA프로그램#재범위험성평가#성폭력처벌법
-
- 준강제추행 경찰조사 영상녹화의 절차와 확인 포인트
- 경찰조사에서 영상녹화가 이뤄졌다면 단순히 카메라가 켜져 있었다는 의미로만 볼 필요는 없습니다. 법은 피의자 진술을 영상녹화할 때 조사 개시부터 종료까지의 과정과 객관적인 정황을 기록하도록 규정하고 있습니다. 준강제추행처럼 진술의 정확성이 중요한 사건에서는 조사 과정 자체를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 1.피의자신문은 언제 영상녹화할 수 있나요?2.영상녹화를 하면 피의자에게 무조건 유리한가요?3.영상녹화물을 확인할 수 있는 경우가 있나요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.피의자신문은 언제 영상녹화할 수 있나요? 형사소송법 제244조의2에 따르면 피의자 진술은 영상녹화할 수 있으며 미리 영상녹화 사실을 알려야 합니다. 또한 조사의 개시부터 종료까지 전 과정과 객관적인 정황을 영상녹화하도록 하고 있습니다. Q.영상녹화를 하면 피의자에게 무조건 유리한가요? 그렇게 단정할 수 없습니다. 영상에는 피의자의 진술 내용뿐 아니라 질문에 답하는 과정과 당시 상황이 함께 남을 수 있습니다. 오히려 사실과 다른 진술을 반복했다면 그 부분도 확인될 수 있습니다. 확인 항목영상녹화에서 의미 있는 부분질문 내용어떤 사실을 전제로 질문했는지답변 과정즉시 답했는지, 정정했는지진술 변경변경 시점과 이유조사 진행휴식이나 조사 흐름변호인 참여의견 또는 이의제기 과정 Q.영상녹화물을 확인할 수 있는 경우가 있나요? 형사소송법 제244조의2 제3항은 영상녹화 완료 후 피의자 또는 변호인이 요구할 경우 영상녹화물을 재생해 시청하게 하고, 내용에 이의를 진술하면 그 취지를 기재한 서면을 첨부하도록 규정합니다. 따라서 조사 과정에서 자신의 진술이 잘못 전달됐다고 생각한다면 막연한 불만에 그치지 않고 어떤 답변 부분에 문제가 있었는지 구체적으로 확인할 필요가 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 준강제추행 조사에서는 상대방의 상태에 대한 질문, 신체접촉의 경위, 피의자가 상대방 상태를 언제 어떻게 인식했는지에 관한 질문이 특히 중요합니다. 영상녹화가 예정되어 있다고 해서 더 단정적인 태도를 취할 필요는 없습니다. 기억하지 못하는 사실은 그 범위를 분명하게 설명하고, 질문 자체를 잘못 이해했다면 바로 확인하는 것이 좋습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 영상녹화가 예정된 준강제추행 조사에서도 답변 문장을 외우게 하기보다 사건자료와 일치하는 사실관계를 중심으로 조사 준비를 진행합니다. 경찰 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 검토하기 위해 조사 이전부터 피해자 진술과 객관자료를 비교하고, 피의자가 설명해야 하는 사실과 법률적으로 다툴 부분을 구별합니다. 영상녹화는 정확한 조사과정을 남기는 절차 중 하나입니다. 피의자에게 중요한 것은 녹화를 피하거나 이용하는 방법을 찾는 것이 아니라 어느 방식으로 기록되더라도 객관자료와 모순되지 않는 정확한 진술을 하는 것입니다. #준강제추행#영상녹화#피의자신문#성범죄경찰조사#형사소송법#경찰조사준비
-
- 접근금지 명령을 어기면 스토킹처벌 외 별도 처벌이 있나요?
- 스토킹 접근금지나 통신 접근금지 조치를 위반하면 본래의 스토킹범죄와 별도로 조치 불이행에 대한 형사책임이 문제될 수 있습니다. 특히 불복절차를 진행하고 있다는 이유로 현재 결정의 효력이 자동 정지되는 것은 아니므로 결정이 바뀌기 전까지는 조치를 준수해야 합니다. 1.항고해도 결정 집행은 정지되지 않습니다2.조치 종류에 따라 별도의 벌칙이 있습니다3.조치를 받았다면 바로 확인할 목록4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식6.관련 Q&A7.조치가 부당하다고 생각하면 지키지 않아도 되나요?8.접근금지 종료일을 착각한 경우에는 어떻게 하나요? 항고해도 결정 집행은 정지되지 않습니다 법제처 국가법령정보센터의 스토킹처벌법 제16조는 긴급응급조치 또는 잠정조치에 대한 항고와 재항고가 결정의 집행을 정지하는 효력이 없다고 명시합니다. 따라서 “항고장을 냈으니 당분간 접근해도 된다”거나 “취소 신청을 했으니 통신금지가 중단됐다”고 판단해서는 안 됩니다. 조치 종류에 따라 별도의 벌칙이 있습니다 현재 스토킹처벌법 제20조는 잠정조치 중 일정한 접근금지나 전기통신 접근금지를 이행하지 않은 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금, 적법한 긴급응급조치를 이행하지 않은 경우 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다. 따라서 기존 스토킹 혐의가 있는 상태에서 추가 위반이 발생하면 수사 범위가 넓어질 수 있습니다. 조치를 받았다면 바로 확인할 목록 • 결정 종류가 긴급응급조치인지 잠정조치인지 • 접근금지 대상자가 누구인지 • 금지되는 장소가 어디인지 • 통신 접근금지 포함 여부 • 결정 시작·종료 시각 • 변경·취소 결정이 있었는지 • 항고 진행 여부 • 결정 이후 우연한 접촉 기록 • 추가 전화나 메시지 존재 여부 실제로 우연히 마주친 상황이 있었다면 현장에서 접촉을 확대하지 않고 당시 동선을 보여주는 객관자료를 확보해 두는 것이 필요합니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 조치 위반 사건에서는 고지 시점이 중요한 기준이 됩니다. 고지 이전의 행동과 이후의 행동을 분리하고, 본인이 결정 내용을 언제 알고 있었는지 확인해야 합니다. 본안 스토킹범죄와 조치 위반은 서로 구성요건이 다르므로 경찰 진술에서도 하나로 뭉뚱그려 설명하지 않는 편이 좋습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄전문변호사는 접근금지 위반이 함께 문제 된 스토킹 사건에서 결정 고지 시점, 실제 접근 경위와 객관적 동선을 본안 스토킹 혐의와 분리해 분석합니다. 경찰조사 단계에서는 결정의 존재와 내용을 정확히 확인하고 위반으로 지목된 행동이 무엇인지 특정합니다. 동시에 본안의 지속·반복성에 관한 증거도 검토하여 각 혐의별 무혐의·불송치 가능성을 따로 살펴봅니다. 관련 Q&A Q.조치가 부당하다고 생각하면 지키지 않아도 되나요? 아닙니다. 부당하다고 생각한다면 항고나 변경·취소 절차를 검토해야 합니다. 현재 결정이 유효한 동안에는 그대로 준수해야 합니다. Q.접근금지 종료일을 착각한 경우에는 어떻게 하나요? 실제 결정문, 고지자료와 행동 시점을 먼저 확인해야 합니다. 단순히 기억만으로 설명하지 말고 결정 기간과 객관적인 이동·연락 기록을 대조해야 합니다. 접근금지 사건에서는 불복과 준수를 동시에 관리해야 추가 형사문제를 줄일 수 있습니다. #스토킹접근금지#잠정조치위반#스토킹처벌#스토킹피의자#경찰조사#형사절차
-
- 준강제추행에서 기억 공백과 블랙아웃을 보는 법리
- 사건 당시의 기억이 없다는 진술은 준강제추행 사건에서 중요한 단서가 될 수 있지만 그 자체가 곧 심신상실 또는 항거불능을 의미하는 것은 아닙니다. 특히 기억을 형성하지 못한 상태와 당시 의식·판단능력이 저하된 상태는 구분해서 검토해야 합니다. 따라서 사건 당일의 행동과 의사소통을 객관적으로 복원하는 작업이 필요합니다. 1.기억이 없으면 준강제추행의 심신상실로 인정되나요?2.그렇다면 무엇으로 당시 상태를 확인하나요?3.피의자는 “정상으로 보였다”고 말하면 되는 건가요?4.이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준5.본 법률사무소의 사건별 대응 방식 Q.기억이 없으면 준강제추행의 심신상실로 인정되나요? 반드시 그런 것은 아닙니다. 프로젝트 형법 자료에서 확인되는 판례 법리는 알코올 블랙아웃을 일정 시점의 사실에 대한 기억 형성 실패와 관련된 개념으로 보면서 깊은 잠이나 의식상실 상태와 구별해 판단할 필요가 있음을 보여줍니다. 피해자가 당시 단순히 기억장애만 겪은 것인지, 정상적인 판단능력과 대응·조절능력을 행사할 수 없는 상태였는지를 따로 살펴야 합니다. 따라서 “기억이 없다”와 “당시 대응할 수 없었다”는 명제를 자동으로 연결하면 안 됩니다. Q.그렇다면 무엇으로 당시 상태를 확인하나요? 형사소송법 제308조는 증거의 증명력을 법관의 자유판단에 맡기고 있습니다. 특정 증거 하나만으로 기계적인 결론을 내리기보다 사건 자료 전체를 종합해 평가하는 구조입니다. • 사건 직전과 직후의 의사소통 내용 • 이동 과정에서 나타난 행동 • 주변 사람과의 대화 여부 • CCTV 등에 나타난 반응 • 시간대별 행적 • 사건 이후 연락 내용 • 피의자가 상대방의 상태를 어떻게 인식했는지를 보여주는 정황 한 자료가 다른 자료와 모순되는지 여부까지 확인해야 합니다. Q.피의자는 “정상으로 보였다”고 말하면 되는 건가요? 그 표현만 반복해서는 충분하지 않습니다. 왜 정상으로 인식했는지를 설명할 구체적인 사실이 필요합니다. 어떤 말을 주고받았는지, 상대방이 어떤 행동을 했는지, 그 행동을 피의자가 당시 어떻게 받아들였는지 등을 실제 기억에 근거해 설명해야 합니다. 반대로 자신에게 유리해 보인다는 이유로 존재하지 않았던 대화나 행동을 추가해서도 안 됩니다. 수사기관이 CCTV나 제3자 진술을 확보하면 진술의 신뢰성 자체가 문제될 수 있습니다. 이 사안에서 먼저 확인해야 할 기준 사건 상태를 ‘기억 여부’, ‘의식 상태’, ‘판단능력’, ‘대응능력’, ‘피의자의 인식’으로 나눠야 합니다. 이 다섯 요소를 한 문장으로 묶어 설명하면 핵심 쟁점이 흐려질 수 있습니다. 본 법률사무소의 사건별 대응 방식 법률사무소 니케의 성범죄변호사는 기억 공백이 쟁점인 준강제추행 사건에서 당시 행동과 의사소통을 시간 순서로 재구성해 상대방의 상태와 피의자의 인식을 따로 분석합니다. 진술 대 진술의 구조라면 사건 특성에 따라 거짓말탐지기 등 보조적 수사기법이 논의될 수 있으나 그 결과만으로 사건을 판단하는 방식으로 접근해서는 안 됩니다. 먼저 객관자료와 각 진술의 구조를 정리하는 것이 우선입니다. 준강제추행에서 기억 공백은 출발점이지 결론이 아닙니다. 당시의 판단·대응 능력과 이를 이용한다는 인식까지 자료를 통해 검토해야 형법 제299조의 적용 여부를 제대로 다룰 수 있습니다. #준강제추행#블랙아웃#심신상실#항거불능#성범죄수사#성범죄변호사
